Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>>

Автор	Сообщение
наблюдательный	Добавлено: 23-09-2005 18:33
	1 Пылевое облако 2 Наличие звезды - "родительницы" 3 2014 год 4 вероятный маршрут движение - через Солнечную систему Где то я уже это слышал помоему это на сайте Зетов только не звезда у них а планета тут какаято путаница Цитировать
yannus	Добавлено: 23-09-2005 23:08
	Ну ребята. Кто решит задачку? Как увидеть обьект, если сам обьект движется со сторостью быстрей света. Цитировать
Aton	Добавлено: 23-09-2005 23:16
	Хм,хм.. Без претензицеозности, пошутим - если объект движется с большей скоростью, чем сама скорость света, то он - не будет замечен, вовсе. Во-вторых, он может просто появиться внезапно,-как ни-откуда. Но это пять же смотря по физическим характеристикам данного пространства. Цитировать
ltNemo	Добавлено: 24-09-2005 12:54
	Ну ребята. Кто решит задачку? Как увидеть обьект, если сам обьект движется со сторостью быстрей света. Премия решившему полагается? Хотя - через 9 лет - на кой уже та премия... Вы ж не забывайте, что дальние космические наблюдения - это не риал-тайм шоу. И говоря о наблюдениях на расстоянии в тысячи световых лет - мы говорим о наблюдениях объектов, какими они были ... световых лет назад. Особо подчеркну - в статье не говорится о том, что "объект увидели" - обнаружить и наблюдать (в данном случае) - это не обязательно - видеть... Есть искажения тех же лучей, полей, гравитационные аномалии и т.п. Но - в принципе, это детали. Объект (исходя из текста статьи) движется со скоростью, в 3000 раз превышающей скорость света - это означает, что за год он проходит то расстояние, какое свет - за 3000 лет. Предположим, существует некая "контрольная" для нас звезда на расстоянии тех же 31000 св. лет. Даже если мы допустим "пожирание" этой звезды облаком как акт условно моментальный, не имеющий временной протяженности - что наблюдают в этом случае астрономы? Год назад они наблюдали эту звезду в нормальном состоянии - это говорит о том, что 31 тысячу лет назад с ней было все в порядке. Прошел год - информация об этой звезде - в том числе и световая - поступать перестала - звезда исчезла. О чем это говорит? О том, что 30999 дет назад с ней произошло нечто - в данном случае - ее "пожрание" объектом. За этот год объект прошел расстояние, равное 3000 св. лет, то есть - сейчас он находится на расстоянии 28000 св. лет - то есть его местоположение - пусть и расчетным путем - получить можно. А как считать - да - в принципе - не так сложно. Если у нас есть достаточно большое количество таких "контрольных объектов" - и ранее было расчитано расстояние между ними - думаю, понятно, что если за 3 года исчезли последовательно объекты, находящиеся на расстоянии 9000 св. лет друг от друга - как посчитать скорость "объекта". Так че там - премия будет? Кстати - личная гипотеза (может, Хокингу предложить?) "Скорость распространения темноты - гораздо выше скорости распространения света" Цитировать
Aton	Добавлено: 24-09-2005 13:30
	Кстати - личная гипотеза (может, Хокингу предложить?) "Скорость распространения темноты - гораздо выше скорости распространения света" Так темнота и есть тот же самый свет, только с более высокой вибрационной частотностью, а значит и скоростью. Цитировать
Loki	Добавлено: 24-09-2005 14:39
	Так темнота и есть тот же самый свет, только с более высокой вибрационной частотностью, а значит и скоростью. Что натолкнуло на такие мысли? Цитировать
sera-30	Добавлено: 24-09-2005 14:56
	ltNemo Ты то сам понял свой ответ на вопрос Как увидеть объект, если сам объект движется со скоростью быстрей света. Я не отрицаю, что что-то может двигаться быстрее света, но на Земле пока не существует приборов для регистрации подобных излучений или полей Цитировать
ilja	Добавлено: 24-09-2005 19:39
	2 ltNemo: Ну загнул... Если "объект" летит со скоростью 3000c, то будет он у нас намного раньше, чем мы успеем засечь "потухшие" звездочки... А если увидим "тухнущие" в массовом порядке звездочки, можно рассмотреть следующие причины: либо к нам летит "объект", причем со скоростью, не превышающей световую; либо он уже прилетел и осталось нам совсем недолго; либо нашу солнечную систему заизолировали, как неблагонадежную; либо небо просто покрылось тучками; P.S.: А вообще чушь это всё... Бзд.т о звездах, а в Земных делах до сих пор разобраться не могут... Не построили еще ни одной колонии на ближних планетах солнечной системы, а уже рассуждают о галлактиках... Смех на лужайке... Цитировать
ltNemo	Добавлено: 24-09-2005 20:35
	Сере и Илье: Вы вообще прочитали чего я написал? Тут ведь и уравнение не такое сложное... Если "объект" летит со скоростью 3000c, то будет он у нас намного раньше, чем мы успеем засечь "потухшие" звездочки... Каким образом это расчитано? Я вроде бы показал достаточно популярно, что - не так... Мы видим изображение, которое доходит до нас из прошлого, то есть - те события, которые якобы те же астрономы регистрируют сейчас - произошли уже столько световых лет назад, каково расстояние от них до земли... Ты вот, Илья, сам на бумажке линеечку начерти - и посчитай - со скоростями и расстояниями - причем - тут даже мноомерности не надо - на одной прямой выложи все объекты - и "облако", и звезды, которое оно жрет, и землю...В принципе - даже если допустить в уравнение ОТО Эйнштейна скорости выше световой - нормально получается... А вот это выражение Если "объект" летит со скоростью 3000c, то будет он у нас намного раньше, чем мы успеем засечь "потухшие" звездочки... - не подтверждается - ни логически, ни математически... Повторю расчет: 31000 лет назад - облако - на расстоянии в 34000 световых лет от Земли, "контрольная звезда" - работает в нормальном режиме... В наше время - год назад мы получаем эту информацию... 30999 назад - контрольная звезда исчезает. Мы обнаруживаем, что звезда исчезла, и расчетным путем вычисляем - когда это произошло... Но - если год назад мы зафиксировали такое же явление с другой звездой - которая находилась от нас на расстоянии 34000 св. лет - то теперь мы можем вычислить. что уничтоживший обеих объект движется со скоростью 3000 св. При этом - опять же - расчетным путем - мы можем расчитать, что сейчас объект находится на 3000 св. лет ближе, нежели год назад... Вы пытаетесь в космических масштабах считать с позиций "велосипедист выехал из пункта А в пункт Б". Если не хватает воображения - на листочке изобразите предложенную мной катинку - а потом утверждайте, что это - невозможно... то Локи: Что натолкнуло на такие мысли? Не знаю, что натолкнуло Атона (хотя - подозрваю ) - а вообще теории физического вакуума оно не противоречит - скорее - наоборот... Цитировать
ilja	Добавлено: 24-09-2005 22:20
	2 ltNemo: Тогда давай так. "Космический объект, простирающийся на 10 миллионов миль"... Русским языком - 10000000 морских миль = 0.124 а.е. Для примера, средний радиус орбиты Плутона - 40 а.е. ... И вот какой-то мега-ученый просто таки чудом обнаруживает супер-злое-облако на расстоянии 9 световых лет (569147.7 а.е.) от Земли... На основе супер-мега-круто-приборов он совершает гига-расчет, по которому эта супер-клякса летит именно точно в Землю... Далее: "плохая новость – в том, что полное разрушение нашей солнечной системы неминуемо"... А размер солнечной системы порядка 150000 а.е. ... А размер мега-кляксы 0.124 а.е. ... Ведь главное пострашнее написать... 10 000 000 миль - это же ого-го... Еще не смешно? Цитировать
ltNemo	Добавлено: 25-09-2005 12:17
	Еще нет - и вряд ли будет... Статья распечатана с сайта «Новой газеты» - http://novaja.zz.lv/novosti.php?read=2624 -------------------------------------------------------------------------------- Ни Земли, ни травы у дома… Абсолют злодейства в природе – это черная дыра. Любые катаклизмы по сравнению с ней невинны, а помыслы всех маньяков во Вселенной – детская забава. Черная дыра на своем пути без разбора проглатывает все объекты. А одна такая – GRO J1655-40 из созвездия Скорпиона уже движется к Земле со скоростью 400 тысяч км в час Расстояние до этого космического монстра – 6 тысяч световых лет. Такое невеселое открытие принадлежит американскому космическому телескопу «Хаббл». Предположение о том, что наше Солнце, имеющее радиус 700 тысяч км, может сжаться до размеров футбольного мяча, выглядит нелепым. Но именно это происходит со звездой, которая превращается в черную дыру. Ее гравитационное поле оказывается настолько чудовищным, что, согласно общей теории относительности, его не может преодолеть даже световой луч. Черная дыра – это область, откуда не может вырваться ничто. Она абсолютно невидима и ненасытна. Расчеты знаменитого ученого Стивена Хокинга показывают, что черная дыра весом в 1 миллиард тонн (масса горы) имела бы радиус около 10(-13), то есть размер нейтрона или протона. Описание того, что происходит при падении в черную дыру, – один из ужасов научной фантастики. Но это, быть может, уже реальность? Черная дыра, приблизившись к нашему Солнцу, без малейшей жалости и без малейшей надежды на помилование уничтожит наше светило, которое кажется нам вечным. Неужели нет спасения? Согласно общей теории относительности Эйнштейна, такие решения имеются, но пока шансы призрачны. Физические законы симметричны во времени. Поэтому, если имеется объект черная дыра, в который все может падать и ничто не может вырваться, то должен существовать объект белая дыра, в который ничто не может упасть, но все может вылететь наружу. Иначе говоря, если прыгнуть в черную дыру в одном месте, то выпрыгнешь из белой дыры в другом месте. Они очень нестабильны, проход из черной дыры в белую может захлопнуться из-за малейшего возмущения. Но он существует, хотя такое путешествие рискованнее, чем плавание в дырявом тазу по Тихому океану. Если же логически продолжить уравнения Эйнштейна с учетом существования скоростей, больших скорости света - то получится, что для обсуждаемого объекта (а соответственно - и для Земли по отношению к нему) время течет обратно, то есть - этот объект в каждый момент времени возвращается в прошлое - так что - фактически, если допустить описываемый сценарий - фиговина в свое время нашу систему (как и много всякого другого) - в свое время просто выплюнула, а теперь - пленка только отматывается обратно... Цитировать
ilja	Добавлено: 25-09-2005 13:54
	2 ltNemo: Млин... Тогда надо точно выяснить следующее... Повестка дня: так что ж тогда на нас таки летит? Варианты ответа: 1. Ничего. 2. Некое облако, порожденной черной дырой. 3. Сама черная дыра. А то ведь одна статья одно сообщает, другая другое... ;) Цитировать
AlexZes	Добавлено: 25-09-2005 16:21
	Статьи объединены одной идеей подготовить читателей к реальным событиям .... По всей видимости события эти не далеки и на фоне столь трагических статей должны восприниматься как естественные. Сомнительно, что описанные в статьях события имеют место именно в той интерпретации, как поданы. Нам известно , что на протяжении истории Земля ПЕРЕОДИЧЕСКИ испытывала действия некого фактора приводящего к значительному изменению на Земле ... Скорее всего, фактор связан с ближайшем окружением Солнца, т.к. периодичность этих явлений не связана с периодом обращения вокруг ядра галактики. В этом случае логичнее говорить об обьекте\явлении связанном с Солнцем, в частности о, например, нейтронном карлике партнере Солнца имеющем большой период обращения... Однако при столь мизерном количестве информации стоить гипотезы трудно, хотя сам факт слива подобной информации явно свидетельствует о приближении явления... Цитировать
Лентяй	Добавлено: 25-09-2005 17:03
	Есть черные дыры и есть белые дыры.Что пропадает в черной дыре-появляется в белой,поскольку энергия не может превратиться в ничто.Периодически происходит такая вещь как Великая пралайя.Тогда вся Вселенная схлопывается в точку и всё сущее,в том числе и души, отдыхают от реинкарнаций.После чего всё начинается сначала. Цитировать
Никита	Добавлено: 25-09-2005 17:26
	Лентяй, это все ложь, это создание ложной Нерваны и Дао, это ученье занесено Индусами, вам ваш учитель многого не говорит, а говорит только то что ему позволяют..... Цитировать
Лентяй	Добавлено: 25-09-2005 17:37
	Он нам это не говорит-он нам это предлагает узнать самим.И есть люди,которым это уже удалось. Цитировать
Никита	Добавлено: 25-09-2005 19:32
	Предлгает узнать? он знает прекрасно что вас в Нервану не пустят, там такая охрана что пробиться туда можно только слившись со свим уровнев и то из Монаса, и при условии что он спуститься от туда, таки мощные стоят защиты. Вы сами посудите нелогичность какая , - уничтожается что бы сново инкарнировать опять? и сново молиться или в пещеры? а кто сохранит все для вашей инкарнации, значит сново придумывать колесо? или они нам дадут сново Знания? Тогда что делают тарелки? что делают Зеты? или их тоже уничтожают? Эта ложь потдерживалась тысячелетия. Нервана уничтожена 7 лет тому назад, вот эти Знания от вас скрывают, значит на что-то они расчитываю? Вообще смысл создования Нервании это спрятаться и избежать инкарнаций... Нервана относиться к Ложной Акаши, а в остальное развивайте свою интуицию все перед вашими глозами все плоды ....... Цитировать
Aton	Добавлено: 25-09-2005 20:53
	Что натолкнуло на такие мысли? Увы, пока не могу продолжить дискуссию и дать вразумительный ответ, ибо всё лишь основано на теоретической основе, не более. Цитировать
drak	Добавлено: 25-09-2005 20:57
	Никита, Ты, грёбаный умник, сначала азбуку почитай да научись на русском языке писАть, а уж потом на форумах всех уму-разуму учи!!! нЕрвана у ниво!!!!!!! Фелосов, млять !!!!! Цитировать
ltNemo	Добавлено: 25-09-2005 21:59
	Ребяты - давайте с рваной- нерваной погуляем в других ветках - тут уже типа начинает что-то типа нормального диалога образовываться... Информационного парадокса "черных дыр" больше не существует 22.07.2004 13:23 | Известия науки Один из величайших физиков современности Стивен Хоукинг опроверг собственную теорию об "информационном парадоксе черных дыр". Теперь он представил новую теорию, которая согласуется с основными физическими законами, передает РТР. Вкратце суть выводов Хоукинга, которые он сделал еще 30 лет назад, такова: черные дыры испускают излучение, в котором нет никакой информации. Иными словами, все, что попадает в черную дыру, полностью стирается. Данное "излучение Хоукинга" противоречило законам квантовой физики. Однако неделю назад, 16 июля, на закрытии Международной конференции в Дублине, посвященной теории относительности и гравитации, Хоукинг неожиданно признал, что ошибался. В последнюю минуту конференции попросил слова и заявил, что был неправ, и пообещал представить разгадку парадокса через несколько дней. И вот теперь Хоукинг высказал мнение, что физические объекты не полностью исчезают в "черных дырах". Они в каком-то виде "хранятся" там, и через миллиарды лет следы этих объектов могут покинуть "черную дыру" в виде излучения, несущего в себе определенную информацию. Таким образом, природа "пожирателей пространства", как оказалась, все же соответствует основным физическим постулатам. Это - сказано больше года назад - и должно было быть сказано на основе некой информации... Кроме того, в этом году довольно активно говорили об открытии "темной информации" - каковое свойство, собственно и приписывается "объекту". По поводу смысла держать информацию в тайне - даже не знаю... Так или иначе - по поведению властей будет понятно, насколько все близко к истине... Это уже не БП - это Вообще П - и прожекты спасения - чистая утопия... Можно скрываться от ПыХовины или солнечных вспышек в недрах Земли или на Марсе - но когда ВП извращает информацию... Это уже не формат С: и даже не ло левел формат... Это - винтом об стенку... Цитировать
Aton	Добавлено: 25-09-2005 22:24
	в котором нет никакой информации. Иными словами, все, что попадает в черную дыру, полностью стирается. Данное "излучение Хоукинга" противоречило законам квантовой физики. Безусловно, ибо первое с чем "столкнулась" квантовая физика- это наличие информации, везде и повсюду. Также по голографическому приниципу отражения общей информации, в одной из её самых малых фрагментарных частей.. частиц, - прицип фрактальности. Весь вопрос или разница, в каком именно сотоянии эта информация присутствует, в статическом либо активном. Хотя последнее, тоже продолжает оставаться под вопросом. Цитировать
Aton	Добавлено: 25-09-2005 22:32
	Нам известно , что на протяжении истории Земля ПЕРЕОДИЧЕСКИ испытывала действия некого фактора приводящего к значительному изменению на Земле ... Скорее всего, фактор связан с ближайшем окружением Солнца, т.к. периодичность этих явлений не связана с периодом обращения вокруг ядра галактики. В этом случае логичнее говорить об обьекте\явлении связанном с Солнцем, в частности о, например, нейтронном карлике партнере Солнца имеющем большой период обращения... У Вас есть более подробная информация именно о " нейтронном карлике партнёре солнца". И ещё что именно в данном случае рассматривается как ядро галактики? Цитировать
Aton	Добавлено: 25-09-2005 22:35
	Кроме того, в этом году довольно активно говорили об открытии "темной информации" - каковое свойство, собственно и приписывается "объекту". Можно чуть подробнее, пожалуйста. Цитировать
ltNemo	Добавлено: 25-09-2005 22:51
	Ну - скажем так - пассивное состояние - это "чертежи" - а активное - это их реальное воплощение... Но - судя по всему - не все еще изведано... И кто знает, какого рода свойства имеет эта "темная инфа"... 22.07.04. Черные дыры перевернуты 'вверх дном'. Стивен Хокинг выдвинул новую теорию, которая изменяет представления ученых о черных дырах и сказал, что он "заблуждался относительно них в прошлом". На конференции по гравитации в Дублине физик заявил о пересмотре своей веры в свойство черных дыр уничтожать всё, что на них падает. Черная дыра: испаряется, но не все Он теперь полагает, что черные дыры могут позволять информации выходить наружу. Его новое исследование поможет разрешить "информационный парадокс черной дыры" - одну из критических загадок современной физики. Хокинг выступал в набитом до отказа лекционном зале на 17-ой Международной конференции по общей теории относительности и гравитации с докладом об "информационном парадоксе черных дыр". В этом докладе он пересматривает свою теорию 1975 года, которая была одним из наиболее удивительных прорывов в теории черных дыр. Черная дыра - это объект, который не позволяет вырваться из своего гравитационного поля никаким упавшим на него телам или частицам. Граница черной дыры называется горизонтом событий. (Это 2+1 поверхность в пространстве времени, где 2 - соответствует ее пространственной размерности, а 1 - временной - ред.) Теперь Хокинг полагает, что падение в черную дыру - "это не путешествие с билетом в один конец". "Я размышлял над этой проблемой в течение 30 лет, и теперь я нашел ответ". Гэри Гиббонс, физик из Кембриджа поясняет, что "черные дыры, по-новому определенные Хокингом, не имеют ясно очерченного горизонта событий, который скрывает все в них от внешнего мира". Кип Торн, космолог из Калтеха, сказал следующее относительно новой идеи Хокинга: "Это прекрасный аргумент, но я пока не видел всех деталей". В 1975 г. Хокинг рассчитал, что как только черная дыра сформируется, она начинает терять энергию и массу, выделяя "Хокинговское излучение". Ученые были изумлены, потому что работа Хокинга 1975 г. показала, что установленное ранее Бекенштейном выражение для энтропии черной дыры, оказалось не математическим формальным трюком, а должно было служить для описания реального физического процесса испарения черных дыр. Принято говорить, что черная дыра "не имеет волос": масса, заряд и момент импульса - это всё что остается после ее формирования. Никак нельзя получить информацию относительно внутренности черной дыры, и как только дыра испарится, вся информация исчезнет. Сам Хокинг комментирует: " Хокинговское излучение хаотично и в его спектре не остается никаких деталей, так что казалось, что вся информация относительно тел и частиц, упавших в черную дыру, теряется навсегда. Остаются только глобально сохраняющиеся величины, такие как масса и заряд. Но это противоречит законам квантовой физики, которая описывает поведение Вселенной в самых малых масштабах. Они диктуют, что информация никогда не может быть полностью потеряна. Вопрос о том, теряется информация или нет, имеет и практические, и философские последствия. Если она пропадает без следа, то мы никогда не могли бы быть уверены в прошлом или предсказывать будущее точно. Многие поэтому хотели полагать, что информация могла бы вырываться из черной дыры, но не знали, как это могло бы происходить". В течение многих лет Хокинг утверждал, что критические поля тяготения черных дыр так или иначе нарушают квантовые законы (нарушалась унитарность - т.е. свойство вероятностей всех альтернатив квантовых событий давать в сумме единицу - ред.). Хокинг защищал эту точку зрения почти 30 лет. Теперь он оставил эту идею. Новые черные дыры профессора Хокинга не уничтожают падающие тела полностью и без следа. Вместо этого они продолжают излучать в течение длительных периодов времени и, в конечном счете, их горизонт открывается. "Черная дыра только формируется, но позже открывается и выпускает информацию относительно того, что упало внутрь, так что мы можем проверить прошлое и можем предсказывать будущее." Самая последняя теория Хокинга, исключает использование черной дыры в качестве машины времени или как аэропорта для стыковки внутренних и международных рейсов на пути к другим вселенным. "Мне жаль разочаровывать любителей научной фантастики, но если Вы попадаете в черную дыру, ваша масса-энергия будет возвращена в нашу вселенную, но в изуродованном виде, " сказал он. Источник: материалы BBC news Перевод И.Зуйко Под редакцией scientific.ru. Цитировать
Aton	Добавлено: 25-09-2005 22:54
	Так темнота и есть тот же самый свет, только с более высокой вибрационной частотностью, а значит и скоростью. Размышления. Всё есть свет, представленный в своих вариациях проявленности, частоты вибраций. Отсюда появляется кардинальное , иллюзорное представление о темноте, в то время, как она есть лишь иное состояние света. Когда световая частица, начинает вибрировать в более повышенной частотности ,.. она становится незаметной. Причём здесь же возникает вопрос, почему космос - чёрный, в котором различимо лишь локальное свячение звёзд? .. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи