Страницы: << Prev 1 2

Автор	Сообщение
ltNemo	Добавлено: 29-06-2005 17:00
	то kszv - Да и вообще - эта ветка сбилась с пути истинного! Учинял я ее не для того, чтоб обсуждать конкретно какие-то теории, а для того, чтоб показать - наука, на которую продолжает молиться регрессивная часть человечества - может нам врать и делает это - когда из корыстных побуждений, а когда - и просто по малограмотности)))) Цитировать
werker	Добавлено: 29-06-2005 17:09
	Полностью согласен, вообще, ведь понятно, что и наука, и культура, и церковь стоят на службе у государства, в лице власть имущих, а значит, везде присутствует меркантилизм и личная выгода, и здесь, мы ничего поделать, ясно, не сможем. Цитировать
strelec	Добавлено: 29-06-2005 18:08
	ВСЕМ! Друзья , перед тем как открывать подобные обсуждения вероятно необходимо вспомнить насколько научные открития интегриронаны с сферой государственой безопасностью различных государств ! Вы очевидно уже в курсе что в принците наука всех стран движенся практически вравных соотношениях ! А также наличие огромных средств вруках преступных кланов итайных обществ да да они существуют и по сей день переродившись в крупнейшие картели .Картелям не возможно противостоять потому что они пронизали своим влиянием в се уровни власти различных сильнейших государств используя новейшие полит технологии они проводят свой чёрный пиар в выгодном им русле . Производят планомерное и последовательное физическое уничтожение крупнейших исильнейших учёных разных стран которые достигли невероятно серьёзные результаты каждый в своей области исследований об этом и многом другом уже проходили темы по телевидению !От сюда встаёт вопрос кому из них не хочется жить ? Или ктото из вас может гарантировать им абсолютную безопасность с обеспечением полного бытового сервиса ? Предлогаю вам подумать над этими вопросами в данном ключе и сделать соответствующие правильные выводы !Извените если что не так ! С уважением ваш брат по разуму ! strelec!!! Цитировать
kszv	Добавлено: 29-06-2005 19:58
	Фосген же содержит не что иное, как фтор - и по поводу его наличия в тефлоне, обязанном такому имени "Тефалю, который всегда думает о вас!"))) - говорит научное название материала - фторопласт. Не буду корчить из себя химика-технолога, но информация получена как раз у такого специалиста с 20-летним стажем работы, гл. инженера предприятия, производящего пресловутый фторопласт. Еси он мне наврал - о времена, о нравы!))) Люди сами на себя наговаривают)))) Если это объективный человек, то, скорее всего, не наврал. Но, все же, хочется подробно разобрать этот случай, т.к. он имеет отчасти показательное значение (в т.ч. и в отношении Вашего следующего поста). Бывшим химиком являюсь как раз я. Фосген не содержит фтора и имеет формулу COCl2 (Двойка должна быть снизу - это коэффициент). Тефлон, (фторопласт, перфторэтилен) является (если он чистый) полиэтиленом, в котором все атомы водорода заменены на фтор, т.е. он состоит из углерода и фтора. В принципе, можно себе представить, что он содержит некоторое количество хлора, но, я думаю, очень небольшое. Т.е., в самом неблагоприятном случае (если этот хлор там есть), фосген, вероятно, может выделяться из тефлона в каких-то исчезающих количествах. Т.е. совсем, например, не так, как выделяется кислород при нагревании марганцовки. Далее, фосген, конечно, боевое отравляющее вещество, но не такое опасное, как, скажем, зарин. Чтобы прилично отравиться его нужно не так уж мало. Насколько я могу судить (с учетом всего сказанного) фосгена из фторопласта нельзя считать опасным для здоровья. Кроме того еще учтите, что тефлон фирмы "Тефаль", надо полагать, чище отечественного и этих следов хлора там может вообще не быть. Что касается перфтороктановой кислоты (о которой тут упоминали), то ее присутствие, как мне представляется, гораздо реальнее, но сколько ее - надо мерять конкретно. Теперь по теме в целом. Разобранный только что пример, на мой взгляд, довольно наглядно выявляет тенденцию, которая характерна для многих участников этого форума. Любая проблема о которой кто-то где-то услышит сразу же резко драматизируется и порой ей придается значение, которого она на самом деле не имеет. У меня есть опасение, что многие наши коллеги порой нарочито сгущают краски в довольно-таки безопасных и безвредных ситуациях. Отсюда возникает впечатление, что учены все время врут, скрывают правду и т.п. Как человек, принадлежавший в свое время к научной среде, считаю, что все это весьма сильно преувеличено. Хотя в тех областях, которыми в первую очередь интересуются на этом форуме, безусловно, многое не разглашается. Ну это как бы и понятно. Полностью согласен, вообще, ведь понятно, что и наука, и культура, и церковь стоят на службе у государства, в лице власть имущих, а значит, везде присутствует меркантилизм и личная выгода Да, безусловно, это так и есть - ведь и наукой занимаются в подавляющем большинстве самые обыкновенные люди со всеми своими слабостями. Но ничего особенно апокалиптического в этом нет, пусть медленне, чем было бы можно, но движение вперед происходит. Так что не все так страшно Цитировать
кабан	Добавлено: 29-06-2005 23:49
	Я так думаю. Учёные придуманы мировым правительством для того, чтобы нас не учёных направлять в правильном направлении по правильной калее. Одни учёнки создают Калею или Калеи, а другие учёныщи строят Направления и направляют. Интернет придумал какой-то не учёный. Тяжело им теперь. Цитировать
wita	Добавлено: 10-07-2005 16:04
	Сколько правды говорят нам ученые? лучше так: Сколько правды нам говорят? 10-07-2005 10:03] Администрация США стремится засекретить все данные: это происходит со скоростью 125 документов в минуту Администрация Буша засекречивает документы со скоростью 125 документов в минуту, и это обходится в сумму 7,2 млрд долларов в год. Из этой статистики исходят те люди, которые обвиняют американское правительство в излишней секретности под предлогом борьбы с терроризмом. В 2004 году федеральное правительство США засекретило 15,6 млн документов, что в два раза больше, чем число документов, засекреченных в 2001 году. Такое увеличение количества секретных документов произошло во многом благодаря появлению новых, расплывчатых категорий, таких, как "щепетильная информация, связанная с безопасностью". Об этом пишет The Guardian (перевод на сайте Inopressa.ru). Между тем намного меньше документов стало рассекречиваться. Так, в 1997 году были рассекречены документы общим объемом 204 млн страниц, а в 2004 году объем рассекреченных документов составил лишь 28 млн страниц, пишет издание. "Вы будете удивлены тем, какая информация засекречивается – это та, которую мы получаем из газет, – сказал в интервью газете The New York Times сенатор-республиканец из штата Нью-Джерси и глава комиссии по расследованию событий 11 сентября Томас Кин. – Открытость несет больше пользы. Лучший союзник в защите себя от терроризма – это информированность публики". Группы, которые настаивают на большей свободе информации, приводят ряд примеров излишней секретности. К примеру, в свое время разведывательное управление министерства обороны засекретило тот факт, что бывший чилийский диктатор Августо Пиночет увлекался "фехтованием, боксом и верховой ездой". В качестве других примеров приводится намерение министерства юстиции засекретить цитату из решения Верховного суда США, и юридическая битва ЦРУ с целью сохранить в секрете размер бюджета ЦРУ в 50-е и 60-е годы, пишет газета. В прошлом многие из ныне засекреченных документов были в свободном доступе. Но после событий 11 сентября Джордж Буш дал новым отделам администрации США полномочия по засекречиванию документов. Одновременно были созданы новые классы для засекречивания информации, такие, как "щепетильная информация, касающаяся правоохранительных органов" и "щепетильная информация, касающаяся национальной безопасности". "Мы считаем, что было создано слишком много таких фиктивных категорий, с расплывчатыми формулировками", – говорит Лоренс Халлоран, помощник сенатора-республиканца, который принимал участие в состоявшихся в марте 2005 года сенатских слушаниях по проблеме излишней секретности. На прошлой неделе сенатор-республиканец из штата Техас и сенатор-демократ из штата Вермонт представили проект закона о том, чтобы администрация сообщала общественности о любых ограничениях, которые будут применяться по отношению к закону о свободе информации, пишет издание. Редкая возможность получить представление о том, какую информацию засекречивает государство, представилась в 2002 году, когда разведывательное управление министерства обороны рассекретило биографию генерала Пиночета. Из этой рассекреченной биографии была убрана половина текста. Лишь три года спустя был опубликован полный текст биографии бывшего чилийского диктатора, включая высказывание о том, что "генерал Пиночет в своих политических взглядах является консерватором". По словам пресс-секретаря Совета по национальной безопасности США, увеличение числа секретных документов вызвано тем, что стало засекречиваться большое количество сообщений, переданных по электронной почте. "Администрация стремится к открытости и гордится этим", – заявил пресс-секретарь. NewsRu Цитировать
PrintF	Добавлено: 11-07-2005 04:25
	говорят правду с неправдой, чтобы было легче управлять. Цитировать
PrintF	Добавлено: 11-07-2005 04:32
	интернет военные создали, а им видимо инопланетяне нашептали про такое чудо , теперь сами маются (военные) Цитировать
Gospitalyer	Добавлено: 11-07-2005 05:23
	Вывод: либо надо демобилизоваться, либо - не фиг подслушивать. Цитировать
stajer	Добавлено: 11-01-2006 18:42
	то kszv - Да и вообще - эта ветка сбилась с пути истинного! Учинял я ее не для того, чтоб обсуждать конкретно какие-то теории, а для того, чтоб показать - наука, на которую продолжает молиться регрессивная часть человечества - может нам врать и делает это - когда из корыстных побуждений, а когда - и просто по малограмотности)))) Ученые предупреждают: Нанотехнологии способны погубить Землю 11.01.2006 14:56 | РИА "Новый Регион" Вопрос о том, что в наступившем веке ожидает жителей планеты Земля, уже давно обсуждается в глобальном масштабе, причем не только на уровне потребителей научно-популярной тележвачки, но и среди именитых ученых и влиятельных общественных организайий. С одной стороны, все это больше напоминает обострение всеобщего невроза, что с человеческим обществом приключается довольно регулярно. С другой - возросший объем знаний и развитие технологий указывают: наше положение в биологической и эволюционной цепочке Вселенной очень неустойчиво, и если не принять меры, то жизнь на Земле действительно может исчезнуть. С этого материала "Новый Регион" начинает серию публикаций посвященных прогнозам далекого и ближайшего будущего Земли и человечества. Про опасность генетически модифицированных продуктов писалось уже не раз. Хотя гипотетически опасность описана, определенных моментов в ее проявлении пока не наблюдается. Но, уже сейчас многие биологи боятся эффекта, который трасгенные растения произведут на естественную флору Земли. Так злаки, например, обладают повышенной живучестью и способностью к агрессивному "расползанию": в 2002 году в Китае "сбежал" модифицированный рис - и к данному моменту он практически полностью вытеснил обычный во многих районах страны без всякой дополнительной помощи. А что будет, если из закрытой калифорнийской лаборатории случайно "сбежит" трансгенная кукуруза, которая делает сперматозоиды съевшего ее мужчины неспособными к зачатию? Отдельная тема в прогнозах - использование трансгенных продуктов в военном деле. Специалист в области истории вооружений и военной науки в беседе с корреспондентом "Нового Региона" отметил, что возможно уже сейчас ведутся разработки так называемого "бинарного" биологического оружия. "Представьте себе" - рассказывает собеседник - "В некую страну, скажем в качестве гуманитарной помощи или новых эффектных сельхозтехнологий, через третьи руки поставляются трансгенные продукты, которые изменяют у мужчин гены, связанные с иммунитетом от легкого, в настоящее время, заболевания. Например, детской ветряной оспы. Это практически не заметно. А через некоторое время другими средствами в данной территории распространяется возбудитель этого заболевания. Тоже генетически модифицированный. В результате, в этой стране произойдет грандиозная катастрофа." Надо отметить, ученые считают, что геном любого животного или растения не содержит какие-то скрытые "будущие" возможные свойства организма, а наоборот - блокированные гены вирусных болезней которыми переболели еще предки этих организмов и в очень давние времена выработали иммунитет. Неосторожное "ковыряние" в генах, в таком случае, может "пробудить" сильнейшие вирусные эпидемии в сравнении с которыми злопамятная "испанка" покажется легкой простудой. "С другой стороны" - продолжает собеседник - "эффект бинарного биологического оружия может произойти и случайно при условии массового использования трансгенных технологий." В фантастической и футуристической литературе 20-го века подобная тема поднималась не раз. Например, в романах Станислава Лема "Сенной насморк" и "Футуристический конгресс". Но, по сравнению с "ужасами" трансгенных технологий возможные последствия от аварий нанотехнологий покажутся совсем апокалипсическими. Представьте себе ситуацию, когда в лаборатории создают наноробота, способного самостоятельно воспроизводиться, используя углеводородный материал при наличии морской воды (с благими, разумеется, целями - например, для быстрого уничтожения нефтяной пленки на морской воде в месте аварии танкера). Из-за ошибки в программе (какие случаются сплошь и рядом) робот получает возможность использовать углеводородное сырье в любой среде - в трубопроводах, газо- и нефтехранилищах. Экономические последствия такой ошибки легко представить. А если его занесет через скважины в месторождения? Можно вспомнить известный в свое время роман-катастрофу про утечку микроба перерабатывающего старую пластмассу и полное уничтожение Лондона. Более страшный вариант программной ошибки - наноробот сможет использовать ЛЮБОЙ биологический материал в ЛЮБОЙ среде для своего воспроизводства. По подсчетам напуганных такой перспективой биоинженеров, наномашинам хватит 72 часа для того, чтобы каждое органическое соединение на планете было использовано для строительства других наномашин. Цветущая жизнь может исчезнуть за трое суток, оставив после себя субстанцию, названную учеными "серое нечто" (grey goo) - скопище простейших, способных только к размножению. И возможно через пару миллиардов лет на Земле в результате новой эволюции возникнет новая разнообразная жизнь. Этот мрачный прогноз касается весьма простых наномашин, успешная разработка которых может осуществиться в самое ближайшее время. Остается только надеяться, что здравый смысл и профессионализм биоинженеров не позволит описанной ситуации превратиться в реальность. РИА "Новый Регион" Цитировать
rrr	Добавлено: 12-01-2006 10:41
	Мрачно, господа, и ужасно... Цитировать
Io	Добавлено: 12-01-2006 11:25
	Ученые предупреждают: Нанотехнологии способны погубить Землю 11.01.2006 14:56 | РИА "Новый Регион" Какие блин УЧЁНЫЕ??? "собеседник"? Газетная дешёвка. Цитировать
yannus	Добавлено: 10-02-2006 12:47
	Меньше знаешь – лучше спишь? Тонкий намек на известную русскую поговорку прозвучал на пресс-конференции из уст директора Центра экстренной психологической помощи МЧС Юлии Шойгу. «В последние годы психологическое состояние нашего общества изменилось. Мы начали больше осознавать, что живем в катастрофическом обществе», - приводит ее слова агентство Росбалт. Возросла не только информированность населения о катастрофических ситуациях. Изменения можно проследить даже в лексике: такие слова, как "кошмар", "стресс", "катастрофа", прочно вошли в обиход, и, по мнению психологов, люди давно не вкладывают в них первоначальное значение. Шойгу отметила, что специалисты Центра сейчас разрабатывают несколько программ, которые учат сохранять душевное равновесие в кризисной ситуации, а также оказывать психологическую помощь другим людям/// http://blotter.ru Цитировать
Sergey	Добавлено: 19-02-2006 04:12
	Засекреченное цунами Журнал "Природа" №5, 2005 г. http://vivovoco.nns.ru/VV/JOURNAL/NATURE/05_05/KURILY.HTM Гигантская волна, вызванная землетрясением, почти полностью уничтожила город Северо-Курильск и множество поселков тихоокеанского побережья Камчатки и Курильских о-вов. По приблизительным оценкам, погибло около 5 тыс. человек, большинство из которых составляли военнослужащие и работники рыбообрабатывающих предприятий. Как и в случаях других катастроф в СССР, масштабы и последствия цунами 1952 г.были засекречены. Я просмотрел газеты “Правда” и “Известия” за ноябрь-декабрь 1952 г.и не нашел никакого упоминания о катастрофе (но нашел две заметки о Курильских о-вах, где описывались успехи социалистического строительства). В то время мой дед, Б.И.Пийп, был начальником Камчатской вулканологической станции АН СССР, расположенной в пос.Ключи. С 17 по 30 ноября 1952 г.вместе с другим вулканологом А.Е.Святловским он участвовал в рейсе гидрографического судна, которое производило измерения высоты заплеска цунами на юге Камчатки и Северных Курилах. Я посчитал необходимым опубликовать выдержки из его дневника, которые переносят нас в то время, позволяя узнать некоторые подробности катастрофы. А.Б.Белоусов, кандидат геолого-минералогических наук Институт морской геологии и геофизики Институт вулканологии и сейсмологии ДВО РАН Цитировать
Diletant	Добавлено: 15-03-2006 02:07
	Как сказал один волк "щас зпою..." Конечно война будет! Если 10 человек не уживаются в комуналке, то как уживутся 7 миллиардов? Конечно религия всегда-лучший повод! Ничего нового... Но господа Нобелевские Лауреаты, так захотелось пройтись катком по науке...мочи нет! Итак вкратце о Земле и солнечной системе... Не знаю уж откуда оно берется, это сильное магнитное поле солнца, но примем как аксиому, что оно существует! Итак наш голубой шарик летит в пространстве вокруг етого солнца пересекая невероятно густые силовые линии его магнитного поля... Кто нибудь из уважаемых лауреатов изучал в школе правило ПРАВОЙ РУКИ? Правильно-вспомнили!...Проводник движущийся в силном магнитном поле рискует получить как минимум зарождение нешуточного тока внутри себя! Откуда же, помилуйте, проводник, спросите вы? И будете совершенно правы! Для обьяснения таковой глупости некие ученые придумали, что мол ядро-то земли железное...Воно-как! НО мы то с вами проще... и предполагаем, что при больших давлениях(которые, к слову сказать, в центре этой самой земли-то и наблюдаются), некоторые вещества склонны переходить в состояние сверхпроводимости. Как бы то ни было а ток течет! Да еще как течет! Так течет, что в свою очередь порождает и собственное магнитное поле, которое, к слову, защищает все живое от солнечной радиации. Ну и конечно, нам совсем не стоит слушать тех ученых, которые утверждают, что земля внутри пуста (и,к слову,заселена, теми , кого мы сдуру называем инопланетянами), и ток течет не где-то внутри, а как раз по контуру земной окружности! Ведь по этой глупой модели сдвиг земной коры вообще не возможен, да и вся конструкция сильно напоминает искусственное сооружение... К слову сказать, магнитное поле Земли намного сильнее, чем могут обьяснить существующие модели строения Земли... Итак зададим себе вопрос-а что собственно может остановить вращение Земли? Для столь дилетантского вопроса, нужно сперва понять, что вызывает ее вращение? Сей феномен,обьясняется некоторыми учеными мужами на примере асинхронного двигателя, ротор которого вращается благодаря взаимодействию магнитных полей стационарной обмотки и обмотки ротора. Причем ток в обмотке ротораявляется наведенным (магнитным полем солнца), а в роли ротора выступает Земля. Чем не вечный двигатель? А теперь представте, что солнцем и его полями управляет некое разумное начало??? Как говорится огого-управляемая планетарная система получается. Чувствуете какой полет мысли?! Етож можно управлять орбитой планет и их положением... Что-то я увлекся... Ну да..,что же может остановить вращение? Хм...наверное очень сильный магнит, намного превышающий силу солнечного. Не очень представляю, как это отразится на других планетах. Да и такой магнит должен сильно взаимодействовать с полем самого Солнца, и либо притянуться, либо оттолкнуться, как и все магниты. Думаю в таких условиях ему будет совсем не до Земли... to be continued... Цитировать
ltNemo	Добавлено: 14-12-2006 10:39
	Ученые США против вмешательств в науку 14.12.2006 07:18 | BBCRussian.com Около 10 тысяч американских ученых - в том числе 52 нобелевских лауреата - подписали заявление протеста против политического вмешательства в науку. Как сказано в письме американского Союза обеспокоенных ученых, научными данными часто манипулируют в политических целях. По словам авторов текста, ученых, работающих на правительственные структуры, неоднократно просили изменять данные в соответствии с теми или иными политическими инициативами. Союз обеспокоенных ученых опубликовал "путеводитель", в котором приводятся десятки примеров того, как цензурируются научные факты по таким проблемам как изменение климата и половое воспитание. По мнению авторов письма, это вмешательство возросло при администрации Буша, и Белому дому удалось вмешаться в деятельность таких структур, как Агентство по охране окружающей среды и Управление по контролю за продуктами и лекарствами, поскольку республиканский конгресс не хотел отстаивать честность в науке. "Очень сложно проводить хорошую общественную политику без хорошей науки, и еще сложнее проводить хорошую общественную политику с плохой наукой", - сказал доктор Питер Глайк, возглавляющий Тихоокеанский исследовательский институт развития, окружающей среды и безопасности. "В последние годы участилось злоупотребление наукой и, я бы сказал, примеры некачественной науки в важных вопросах - например, в таких областях, как глобальные климатические изменения, международная безопасность или водные ресурсы", - добавил он. По словам представителя Союза обеспокоенных ученых Майкла Халперна, протест против политического вмешательства поддержали ученые с различными политическими взглядами. По его словам, обращение подписали научные советники как республиканской, так и демократической партии, работавшие с политиками начиная со времен президента Эйзенхауэра. Союз обеспокоенных ученых надеется, что новый состав конгресса, приступающий к своим обязанностям в январе, проявит большую приверженность к защите открытости научных исследований. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи