Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 84 85 86 87 Next>>

Автор	Сообщение
Operator	Добавлено: 18-01-2005 14:42
	...алогичного адекватного Контакта не произойдёт, в силу того, что такой процент, в силу своего модельного происхождения всегда стремиться к полному ничтожеству, и Реципиент, погруженный в моделирование моделей моделями в принципе не способен вместить даже часть Модели... Спровоцированная перегрузкой бессистемная динамическая спирализация ведет лишь к хаосу. Поэтому беспорядочный набор "обломков" неадаптированных информационных категорий как нельзя лучше характеризует текущее плачевное состояние Цивилизации. "Ты не мудри, ты пальцем покажи!" Вы в состоянии воспринять модель любой степени информационной загруженности, построив адекватную встречную функцию и модифицировав Ваши существующие жесткие стереотипы. Научить Вас "делать это" можете только Вы сами. Цитировать
mESSiAh	Добавлено: 18-01-2005 14:45
	Ну вы, блин, даете... Вы в состоянии воспринять модель любой степени информационной загруженности Конечно могу, только зачем Мне забивать голову Этим хламом? Все гениальное просто, Друг мой, Все Гениальное - Просто! Цитировать
Дым	Добавлено: 18-01-2005 15:03
	Спровоцированная перегрузкой бессистемная динамическая спирализация ведет лишь к хаосу. Поэтому беспорядочный набор "обломков" неадаптированных информационных категорий как нельзя лучше характеризует текущее плачевное состояние Цивилизации. - дело в том, что перегрузка, как бессистемная динамическая спирализация вполне системна, и "хаосом" в вашей модели вы называете вполне ясную структуру другой, более обобщённой модели. Для неё также присутствует категория хаоса, и причиной этой категории служит не сам хаос, а ограниченность модели, которая любое явление, не оформленное в её правило - называет хаосом, таким образом дуализируя представление Сути. Вы в состоянии воспринять модель любой степени информационной загруженности, построив адекватную встречную функцию и модифицировав Ваши существующие жесткие стереотипы. - это так, но на каждую адекватную функцию, вы в итоге получите новую степень информационной загруженности. Почему этому нет конца, Вы и пришли узнать сюда. Цитировать
Operator	Добавлено: 18-01-2005 15:20
	Конечно могу, только зачем Мне забивать голову Этим хламом? Действительно, зачем? Начнем с того, что мое первое сообщение адресовалось вполне конкретному Сообществу. Если Вы обратили внимание и среагировали на это сообщение, то вполне логично сделать вывод об определенном резонансе Вас и данной информации. Поэтому вопрос Вы задали самому себе. Цитировать
Operator	Добавлено: 18-01-2005 15:32
	...бессистемная динамическая спирализация вполне системна... Несмотря на определенное противоречие в заявлении, следующее высказывание, безусловно, вызывает интерес: "хаосом" в вашей модели вы называете вполне ясную структуру другой, более обобщённой модели. Было бы интересно конвертировать достаточно неконструктивный до сего момента диалог в детальное рассмотрение обозначенной Вами Более Обобщенной Модели. Цитировать
Дым	Добавлено: 18-01-2005 15:33
	Рамёныч чуть со стула не упал, от этого Вашего заявления. Потом подумал правда, и решил таки упасть , ведь что падает, то не остановить. Operator, расскажи мне свой самый любимый анекдот. Цитировать
mESSiAh	Добавлено: 18-01-2005 16:14
	Действительно, зачем? Начнем с того, что мое первое сообщение адресовалось вполне конкретному Сообществу. Если Вы обратили внимание и среагировали на это сообщение, то вполне логично сделать вывод об определенном резонансе Вас и данной информации. Друг мой, Я Не Резонировал в Унисон с Вашей иноформацией, просто пытался обратить Ваше драгоценное внимание на Величие и Богатство Русского Языка, а не на тот сухой, но чрезвычайно УМный сугуботехногенный язык, испещренный всеми мыслимыми и немыслимыми терминами. Кстати, как у Вас с юмором? Цитировать
Operator	Добавлено: 18-01-2005 17:32
	...внимание на Величие и Богатство Русского Языка, а не на тот сухой, но чрезвычайно УМный сугуботехногенный язык, испещренный всеми мыслимыми и немыслимыми терминами... Пытаясь донести информационную модель до адресата, мы стараемся использовать носитель, наиболее адекватно отражающий ее структуру. Мы много говорили об этом на старом форуме и, вероятно, нет необходимости возвращаться к этому вновь. Замечу лишь, что иногда целесообразно использовать язык, максимально нейтральный по отношению к транслируемой информации. Поэтому, термин "Техногенный", использованный Вами, абсолютно неуместен в отношении абстрактных категорий обозначенных в контексте разговора. Кстати, как у Вас с юмором? Любой серьезный разговор можно свести к обмену "любезностями" или веселым шуткам, но будет ли результат такого общения по настоящему конструктивным? Цитировать
Auroral	Добавлено: 18-01-2005 18:07
	Здравствуйте, Оператор. К сожалению, даже всемерно оказываемая помощь уже практически недоступна для понимания и практического применения особями выродившегося биологического вида уходящей цивилизации. Вы считаете человеческую цивилизацию завершившимся экспериментом? Мне кажется, ещё нет. Не все точки расставлены, не все проекты закончены. И хоть мизерный, но шанс есть. Иначе, Вы не сказали бы эту фразу. Вряд ли нужна помощь УЖЕ утонувшему. Любая Информационная Модель, контактирующая с особью, всегда вызывает реакцию, абсолютно адекватную качеству собственной сборки особи. А это уж зависит от Сборщика: то ли Мастер собирает, то ли ученик. Мастер видит не только собираемый узел в объеме, но и видит место и значение узла в Целостности Агрегата. Ученик же видит только детали, которые ЗАЧЕМ-ТО нужно соединить друг с другом. Как в песне: "... Я его слепила из того, что было. А потом, что было, я и полюбила..." Конечно, учиться на чем-то нужно тоже. Но разве не знали Мастера, что узлы способны на НЕадекватность? И их голоса подобны вопиющему в пустыне... Именно этот глас я слышу в Вашей музыке. Представляете, моя дочь тоже любит слушать её. Цитировать
Дым	Добавлено: 18-01-2005 19:07
	ПсевдоДуховность очень часто приводит искателей к позиции этакого серьёзного, умудренного опытом, знающего индивида. Он несомненно начитан, сведущ во многих теориях, может поговорить о нескольких религиях. Он даже уже создал свою теорию, в которой кое-как навалил понравившееся ему. Он даже разложил кое-чего по полочкам, пронумеровал, и рассортировал по алфавиту. Так проявляет себя гордое Эго, которое хочет объять собой необъятное. Но в нём всегда заложено То, что знает Себя. Такое всё равно выплескивается наружу, закрываясь множеством механизмов. Аналогично Человеку, пробующему ледяную воду перед купанием кончиком пальца. ЗНАЙ – МНЕ НЕ НУЖЕН ТВОЙ ПАЛЬЧИК – ТЫ МНЕ НУЖЕН ЦЕЛИКОМ. Этих проявлений – большая серая масса. В неё включены, и заботливо мной рассортированы по причинам воплощения: 1. Из высших сфер - толпа мегамозговитых мужей и женщин, которые перерыли тонну знаний, и с утра до ночи строят теории, запихивая в них увиденное. Если увиденное им не нравится, они отворачиваются от него, или пытаются впихнуть в свою теорию. Я познаю это - и получу это - думают они. 2. Из низших сфер. Это целая огромная тусовка медитирующих, которые, если им скажет Мастер, смогут в своей упёртости научиться стоять даже на одном пальце руки, или на том, что Я не назову из Любви к Аисту. Тем не менее - их чрезвычайно деловой подход к Богу, напоминает мне многих земных торгашей. Они думают - вот Я сейчас увижу чакру - Бог даст мне способность видеть еще три!Я сделаю то-то, получу за это это-то. Я сделаю это-то - получу то-то. 3. Отсюдова. Ещё большая куча Романтических Существ, презирающих грязное, и возвышающих чистое. Будто грязи и чистоте это что-то может дать! Такие думают: "ну почему же вокруг одна бяка, а я весь такой белый и пушистый - как бы и мне не испачкать свой дорогой пушок в этой мерзости!!!" Они уже правда понимают, что не стоит мочить другого пушистого зверька, если он каким-то образом может случайно попортить им их настроение. Всё таки они искатели. Но всё таки он сволочь - этот другой зверёк. Гад фактически. Все трое – умудрённые воплощениями, опытные жизнями Души. Не в коем случае не принижаю их путь. Просто (как много в этом слове) захотелось поговорить с ними. «Вот Я сейчас выучу наизусть ленинскую библиотеку, обсмею неполноту знаний изложенных в них, познаю своё, и таки сделаю тот товар, который я променяю у Бога на Вечное Счастье» -думают первые. «Вот Я сейчас уеду на Тибет - Бог даст мне просветление. А если нет, то Вот Я буду так-то, и будет так-то. А может я сделаю вот так. А потом вот так. А потом, когда у меня получится, я выменяю за свои труды – ещё чего-нибудь более интересное. Это будет круто!!! - думают вторые «Вот Я буду праведным - и на небе попаду в Рай. Вот Я буду таким-то, и будет так-то. Вот я буду таким-то, и будет то-то-то» - решают третьи. Первые хотят разобрать лимон на части. Вторые непрестанно лезть по дереву, кушая всё более и более вкусные лимоны, или вечность пожирать один. А третьи вообще всё думают: «Лимон-то кислый- может его и пробовать-то нет смысла?» Всех их объединяет одно – они знают про Лимон и встретились на земле, чтобы Понять чего же с ним делать дальше. Но пусть не отчаиваются. Многие не знают и про лимон. Любой серьезный разговор можно свести к обмену "любезностями" или веселым шуткам, но будет ли результат такого общения по настоящему конструктивным? - только такой разговор может быть конструктивным, если под конструктивностью понимать познание Реципиента с позиции Схемы, а не Схему, с позиции Реципиента. Но он также не имеет никакого смысла, пока остаётся в сознании двух реципиентов, как некое действие между ними. Также он не имеет никакого смысла, если мысли реципиентов дополняются друг-другом. Смыслом наполнен только тот разговор, который распознаётся с позиции Схемы, где под Схемой понимается та Исходная Суть, проецирование которой Реципиентами явило все псевдоАдекватные Модели. Псевдо, в слове Адекватность обозначает то, что Модель не может быть Адекватной, если она строится Реципиентом, в принципе. А Причина всех моделей не требует построения модели, сама будучи Сутью, как таковой. Цитировать
Дым	Добавлено: 18-01-2005 19:26
	Нет - не СоЧувствуешь. Цитировать
Jiiim	Добавлено: 19-01-2005 03:30
	To mESSiAh Ты, (как я в своём состоянии думаю) уже достиг цели! Я НИКОГДА Не достигну КОНЦА Цели, как и Ты, как и Все Здесь, т.к. Цель - БЕСКОНЕЧНОСТЬ! Возможно я так же где то прошляпил запятую, или поставил лишнюю. Но с самого начала подразумевал лишь настоящее воплощение. Только эту искру, в которой мы сейчас себя чувствуем, и цель этой вспышки. В ходе времени, и даже в ходе вашей настоящей жизни, вы можете сделать выбор раз и навсегда, неизменно, и тогда вы должны только выполнять его в каждом новом случае Ты сделал выбор? ты веришь?ты это знаешь ?- ты достиг цели! Я пока нет,но есть чувство верного пути Или Ты считаешь, что Познание Бога ограничено каким либо Торжественным Финалом? Нет я так не считаю. Но в ту необозримую даль и бесконечность,Так далеко, я пока не решаюсь заглядывать Цитировать
Jiiim	Добавлено: 19-01-2005 03:45
	Дым ! Поругай строго Существует три пути: 1. Путь познания 2. Путь праведности 3. Путь йоги Все три вместе ………………………….упрощённо! примем за RGB Есть четвёртый 4. Путь знания - квинтэссенция всех путей, и не означает ни один из них. Путь ЗНАНИЯ представляет не один, а бесчисленное множество путей ,и каждый из них содержит свой "колер"! В каждом присутствует определённый состав из RGB. Каждый из нас, в том числе и я , находимся на своём пути , но у каждого не один путь. Он не индивидуален , не ограничен , имеет связь и общие свойства с остальными. Но он мой и он не один! Если вы следуете только одним путем, в момент, когда вы достигнете цели, т. е. когда вы отождествляетесь со Всевышним, ваше отождествление совершенно само по себе, но только оно частично. Оно частично и совершенно в одно и то же время. Вы действительно отождествились со Всевышним, но в одной точке. С точки зрения всецельного осознания, тот, кто способен к отождествлению со Всевышним в Его полноте, вынуждено находится на более высоком плане иерархии, чем тот, кто может осознавать его в одной точке. Это верный смысл духовной иерархии, причина ее существования, иначе бы она не имела основания, поскольку в момент, когда вы отождествляетесь, вы отождествляетесь совершенно. С точки зрения отождествления все, кто объединились со Всевышним, равно совершенны, но они не равно полны." Мда,красиво но плосковато.Чего-то не хватает для полного обьёмного восприятия. Музыкального сопровождения? Цитировать
mESSiAh	Добавлено: 19-01-2005 08:41
	Возможно я так же где то прошляпил запятую, или поставил лишнюю. Но с самого начала подразумевал лишь настоящее воплощение. Только эту искру, в которой мы сейчас себя чувствуем, и цель этой вспышки. Нет, я еще не достиг цели в этом физическом воплощении, я это чувствую, но Цель я знаю. Ты сделал выбор? ты веришь?ты это знаешь ?- ты достиг цели! Я пока нет,но есть чувство верного пути Да, выбор я уже сделал, Но только пол-года назад. До этого можно сказать так - баловство одно было. Но, после того, как я Понял Цель своего Пути и Вступил на Него, за эти пол-года уровень моего Осознания Увеличился больше, чем за последние 10 лет. Возраст не имеет значения для этого. Жизнь, Бог, Твое Я предоставляет нам постоянно целую кучу моментов и ситуаций для принятия Окончательного решения. Ты должен Почувствовать этот момент и Понять, что обращаются непосредственно к Тебе! Возьми пример Шри Ауробиндо. Он начал самостоятельно заниматься йогой в возрасте 32 лет! Первое Просветление (Озарение, Осознание, Переживание) было в возрасте 36 лет. И представь, каких Высот он достиг! Это может Каждый! Цитировать
Человек	Добавлено: 19-01-2005 12:51
	Густая словесная «Дымовая» завеса опустилась на форум, даже бывшего «Солнышка» не видать – только его клоны-ники . Каким жалким и смешным оказывается любое человеческое поползновение монополизировать истину – даже те вещи, которые, уверен, при разумном дружелюбном изложении и без нарочитого эгоистического самолюбования могли быть поняты и восприняты, вызывают лишь раздражение, скуку и оскомину. А более чем на порядок снизившаяся активность посетителей (раньше темы прочитывались многими тысячами раз – нынче лишь по несколько сотен) ставит окончательную объективную точку в оценке произошедшего на форуме. Куда девались многие точки зрения, почему исчезло из форума подавляющее число интересных собеседников, по какой причине деградирует и эта единственная конструктивная ветка форума, который фактически уже превратился в сборище дегенератов, сладострастно вожделеющих Конец Мира? Жаль … Цитировать
Operator	Добавлено: 19-01-2005 13:30
	Вы считаете человеческую цивилизацию завершившимся экспериментом? Мне кажется, ещё нет. Не все точки расставлены, не все проекты закончены. И хоть мизерный, но шанс есть. Иначе, Вы не сказали бы эту фразу. Вряд ли нужна помощь УЖЕ утонувшему. Человеческая цивилизация -- это не эксперимент. Текущее состояние – лишь следствие неудачной попытки радикального технологического прорыва. И нам некого винить, кроме самих себя за нами же созданные проблемы. Вся история человечества пост-апокалиптических времен, лишь цепь все более усложняющихся Задач по выходу из кризиса. Лавинообразно нарастающее усложнение Пространства обитания людей (последовательный рост числа производных от производных как следствие отрыва от Основы), вызывает необходимость новых, все более радикальных технологий выхода из Кризиса. Помощь "извне" и заключается в предоставлении таких технологий. Поэтому, говорить об абсолютно предрешенной гибели цивилизации мы не можем. Еще не исчерпаны все возможности создания позитивных тенденций. А это уж зависит от Сборщика: то ли Мастер собирает, то ли ученик. Мастер видит не только собираемый узел в объеме, но и видит место и значение узла в Целостности Агрегата. Ученик же видит только детали, которые ЗАЧЕМ-ТО нужно соединить друг с другом. Вероятно, поэтому Ученик должен на начальном этапе принимать директивы мастера как аксиомы. Невозможно оперировать категориями Универсальными не имея соответствующей собственной структуры. Цитировать
Дым	Добавлено: 19-01-2005 13:31
	ТО, что движетCя - не остановить. Таков БОГ, Elhfi. Цитировать
Дым	Добавлено: 19-01-2005 13:37
	Лавинообразно нарастающее усложнение Пространства обитания людей (последовательный рост числа производных от производных как следствие отрыва от Основы), вызывает необходимость новых, все более радикальных технологий выхода из Кризиса. Помощь "извне" и заключается в предоставлении таких технологий. Поэтому, говорить об абсолютно предрешенной гибели цивилизации мы не можем. Еще не исчерпаны все возможности создания позитивных тенденций. - это не помощь - Это Ваше Желание понять, почему Вы здесь. Для Вас ответ такой: Лавинообразно нарастающее усложнение Пространства обитания Всех Существ (последовательный рост числа производных от производных как следствие отрыва от Основы), вызывает необходимость новых, все более радикальных технологий выхода из Кризиса. Если Вы не отдадитесь Ситуации, Вы проскочите Человечество, как это было уже не раз, и будете просто Ошарашены количеством НЕПОНЯТНОГО. Это Будет Ад. Пока вы не отдадитесь Ситуации без остатка. Такова ДИРЕКТИВА И АКСИОМА. Цитировать
Operator	Добавлено: 19-01-2005 13:39
	Любая Информационная Модель, контактирующая с особью, всегда вызывает реакцию, абсолютно адекватную качеству собственной сборки особи Есть явная необходимость развернуть данную аксиому в контексте текущего уровня информационных элементов, поскольку реакция некоторых субъектов данного информационного пространства во многом жестко фиксирована примитивно-линейными категориями. Неадекватная, в силу объективных причин, предложенным моделям многоуровневая структура индивидуума, неспособна осуществить качественную дифференциацию и последующую адаптацию материала на пути от внешних уровней ко внутренним. Каждый уровень вносит свою лепту в искажение тестового сигнала просто в силу ущербности собственного строения. Итоговый адаптированный сигнал может радикально отличаться от оригинального, вплоть до обратного, формируя так называемый зеркальный эффект, когда несовершенство собственной структуры проецируется на любой внешний объект. Можно проиллюстрировать данную технологическую цепочку цитатами: ПсевдоДуховность очень часто приводит искателей к позиции этакого серьёзного, умудренного опытом, знающего индивида.... Он даже уже создал свою теорию, в которой кое-как навалил понравившееся ему. Он даже разложил кое-чего по полочкам, пронумеровал, и рассортировал... ...заботливо МНОЙ рассортированы по причинам воплощения: 1... 2... 3... Этих проявлений – большая серая масса. Примечательно, однако, другое. Наряду с доминирующими на данном этапе примитивно-линейными обменными функциями, вполне очевидно "прорываются" в реализацию категории принципиально другого и неизмеримо более высокого Универсально-Объемного уровня, явным образом обозначая безусловно конструктивные возможности реализации жизненной программы. Модель не может быть Адекватной, если она строится Реципиентом, в принципе. Цитировать
Asecurity	Добавлено: 19-01-2005 13:40
	Не согласен с Вами, т-щ Человек, насчёт Дыма. А постить об устройстве Вселенной, и чего-то объяснять по поводу мироустройства- это всё фантастические рассказы. Ими зачитываешься, а после выбрасываешь их из головы. Читать фантастику можно в другом месте, не обязательно на форуме. Цитировать
Дым	Добавлено: 19-01-2005 14:07
	Asecurity, зря не согласен. Человек, от лица Elhfi прав. Я ему не нравлюсь, и он высказывает действие Пространства, пропуская его через Себя. НО его ошибка, в данном случае, ярко видна в отвлечении себя от Образа Действия, оптимально присутствующего во Вселенной. Его несколько смущает Моё присутствие, а видя некоторые связи в Словах Моих и mESSiah, он Строит Нелепое предположение, что Я и mESSiah - это один и тот же Человек. Затем он совсем скатывается от Своего Служения, и Высказывает, что СИТУАЦИЯ, которая Сама по Себе возникла, вызывает у него ЖАЛОСТЬ. Elhfi, жалость вызываете Вы, дУмая, что Ситуации это как-то необходимо. Напротив, действие Operatora сопряжено с Ситуацией, и он выбирает следовать Образцовой Роли в собственном поведении, встраивая в свою Схему, изложенное мною Выше. Это встройка в его терминах выглядит так: Неадекватная, в силу объективных причин, предложенным моделям многоуровневая структура индивидуума, неспособна осуществить качественную дифференциацию и последующую адаптацию материала на пути от внешних уровней ко внутренним. Каждый уровень вносит свою лепту в искажение тестового сигнала просто в силу ущербности собственного строения. Итоговый адаптированный сигнал может радикально отличаться от оригинального, вплоть до обратного, формируя так называемый зеркальный эффект, когда несовершенство собственной структуры проецируется на любой внешний объект. Можно проиллюстрировать данную технологическую цепочку цитатами: - далее он цитирует меня, то есть скатывается на проекцию Именно этого Момента. Но это не важно. Важно то, что Operator вошёл во вкус, но пока не понял Истинной Цели, пытаясь заискивать со мной, приметив во мне некие черты следованию Жизненной Программы, обозначенные ныне в его схеме. ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРИМЕЧАТЕЛЬНО, что о таком СЛЕДОВАНИИ ЖИЗНЕННОЙ ПРОГРАММЕ, говорил и Elhfi, но при этом - всем своим существом он избежал такого следования. СЛЕДУЙТЕ ЖИЗНЕННОЙ ПРОГРАММЕ - СЛЕДУЙТЕ СИТУАЦИИ - СЛЕДУЙТЕ ПУТИ - СЛЕДУЙТЕ БОГУ - это приведёт Вас к Простоте И Ясности. Только Следование, в котором прописан Результат - выстраивает в схеме, поведении, уме, новую Схему, которая не позволяет Следованию Раскрыться, будучи сама преградой на Пути Следования. Таким образом - Любое Построение Схемы Запутывает Восприятие Сути. А любое Следование, без Построения Схемы выводит Реципиента на Уровень Схемы, просто потому, что он Следует Ей, таковым образом Являясь Схемой. Если же реципиент следует Сути, то искателям предлагается сделать соответствующий вывод. Цитировать
Operator	Добавлено: 19-01-2005 14:42
	Но это не важно. Важно то, что Operator вошёл во вкус, но пока не понял Истинной Цели, пытаясь заискивать со мной, приметив во мне некие черты следованию Жизненной Программы, обозначенные ныне в его схеме. Разумеется жаль, что немногое изменилось со времен "Солнышка". Декларативный характер не всегда к месту используемых формулировок может говорить лишь о полном непонимании их сути. Что же касается обозначенной человеческой формулировки "заискивать", то в контексте Информации, явно преждевременно предложенной к рассмотрению в данной ветке форума, она столь же абсурдна, сколь может быть абсурдным заискивание одной грани детского кубика к другой. Цитировать
dm118	Добавлено: 19-01-2005 14:46
	""""утихомирить мой чрезвычайно буйный ум Пробовал различные йоговские техники, техники Ошо, но ПОЛНОСТЬЮ избавиться от Ума не смог. Он по-прежнему пытается пропускать Знание через свой, пусть и совершенный, но ФИЛЬТР."""" НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ , ИЗБАВИТСЯ СОВСЕМ ОТ СОБСТВЕННОГО УМА НЕ ПОЛУЧИТСЯ,ПОДРОБНЕЕ ОБ ЭТОМ ЕСЛИ НЕ ПОЛЕНИТСЯ, ТО МОЖНО НАЙТИ В КАКОМ НИБУДЬ ПОИСКОВИКЕ НАБРАВ " БХАГАВАД-ГИТА" И ДАЛЕЕ ГЛАВА6 ТЕКСТ 34 + КОММЕНТАРИЙ. Цитировать
Дым	Добавлено: 19-01-2005 15:15
	Operator, видишь ли, у Эго есть масса проявлений. Сначало Эго боится, и не хочет выходить за пределы собственного Мира, всячески закрываясь от него Схемами, Моделями и Понятиями. Но когда происходит малое Раскрытие - ЭГО видит нечто СИЯЮЩЕЕ, предстающее во всей свой Красоте и Величии. И, если Эго сразу же не слепнет, оно хочет стать этому Величию Другом. Согласится с ним в чём-то, что-то ему дать, заслужить доверие, или сделать что-то ещё, лишь бы почувствовать свою связь с этим. А ИЗНАЧАЛЬНОМУ Сиянию этого не нужно. Ему нужно просто твоё раскрытие. И тогда, когда ЭГО видит, что все его действия не имеют никакого результата, потому что действия не могут иметь результата, в принципе, то Оно обижается, и вновь забирается в собственный кокон, пытаясь запихнуть однажды увиденное в свой мир, и сидя там, продолжает рассуждать об Абсурдности чего-бы то ни было, и проецируя жалость себя, на жалость к ситуации, не понимая, что Категория Абсурда - это его Защитный Механизм от того, что оно называет Хаосом, забывая, что Хаос неотделим от ЕДИНСТВА. После множества таких попыток Заискивания, Эго понимает их бессмысленность, но делает УЖАСНЫЙ ВЫВОД – надо отказаться от категории Заискивания, абсурдировать её, и искать «истину», забыв об этом понятии. Вместо того, чтобы быть заискиванием, оно отвергает его, как надУманный Абсурд, отрываясь от Сути, и отгораживаясь от Бога. Цитировать
Человек	Добавлено: 19-01-2005 15:50
	Я имею не большее отношение к Elhfi, нежели Дым-Солнышко. Может и в самом деле хватит надувать щеки своей многозначительностью? Самолюбование всегда чревато печальным исходом, никогда не поздно перестать себя возвышать над другими . Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5  ...... 84 85 86 87 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи