Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>>

Автор	Сообщение
Sergey	Добавлено: 16-12-2005 20:24
	Некоторые из американских исследователей считают, что в контактах не участвуют всего 2% населения Земли!... А как быть с теми, у кого после "похищения" шрамы на теле и инородные предметы внутри? Происки спецслужб? Во всех странах? Мы не знаем в точности. Тем более этого не знают кабинетные исследователи, переписывающие одни и те же самые "страшные истории" друг от друга и строящие на этом целые мировоззрения. "Похищения инопланетянами" - это только одна из версий, далеко не все случаи объясняющая. Но почему-то пропагандируемая (именно пропагандируемая) больше всего. А веришь ли ты в существование Зетов? Они тоже говорят, что создают гибридов. Просто "верить" здесь нельзя. Верить можно в Деда Мороза. Кстати - с наступающими Вопрос надо ставить по-другому: какие есть факты гoворящие в пользу существования "зет". Опять же - кого вы называете "зетами"? История с "зетами" началась с известной как первое "похищение", истории Барни и Бетти Хилл. Но там не было таких существ, как мы привыкли думать - "серых", с большими головами и миндалевидными черными глазами. Кто "подставил" известный образ "серых" под слово "зеты"?.. Этот скандал наверное стоит целого исследования. Там были совершенно другие существа, в том числе и люди, внешне такие же как и мы. В том случае было два вида существ. Об этом или мало кто знает или просто не удосуживаются поинтересоваться. Как всегда . Известный во всем мире уфолог-исследователь, а также ученый по ядерной физике - Стэнтон Фридман (Stanton T. Friedman, Canada) исследовал этот случай очень подробно, встречался с Бети Хилл и у меня еcть видео фильм, подготовленный им самим по поводу этого случая. Если бы вы знали, как это далеко от сложившегося шаблона об инопланетянах или этих пресловутых "зетах". Что в этом случае интересно, это что нaд ними никто никакого насилия не делал - их ПРИГЛАСИЛИ в корабль. И там Бети Хилл видела звездную карту, которую потом смогла воспроизвести и по которой потом смогли определить, что эти существа - из созвездия Сетки, звезды "зета" (Z). Но многие детали этого случая, в том числе и отсутствие какого-либо насилия, сильно отличают это "похищение" от множества других примеров, далеко не столь подробных и реалистичных. Существует еще одна серьезная проблема при случаях встреч с инопланетянами: психологический барьер, который мешает человеку спокойно наблюдать ситуацию и ТРЕЗВО оценивать проиходящее. Часто из-за психологических проблем и стрессов обычные встречи с инопланетянами преображаются человеком в нечто страшное. Искажение информации также происходит при неправильном опросе, когда вопрошающий задает вопросы наводящие на определенные ответы. А так как люди часто не совсем понимают что же с ними по-настоящему произошло, они прямо на местe меняют свое мнение о случае и получается вместо "приглашения" - "похищение". Замена всего одного слова переворачивает все с ног на голову. Искажения могут происходить и при сеансах гипноза, когда у человека, находящегося в состоянии гипноза, узнают что он видел и т.д. Е.П.Блаватская прекрасно разбиралась в паранормальных способностях человека и знала их природу. Она так гoворила о гипнозе: "Гипноз - название, данное д-ром Брейдом процессу, в результате которого человек более сильной воли погружает другого, с более слабым сознанием, в род транса. Будучи в таком состоянии, последний будет делать все, внушаемое ему гипнотизером." Этот метод, по-моему, является на сегодня единственным способом что-либо "вытащить" из сознания человека о якобы произошедшем контакте или "похищении", и потом что мы делаем с "этим всем"? - мы (а точнее исследователи занимающиеся вопросом похищений) подают это как факт и строят на этом теории и версии. А это грубая ошибка. Гипноз НЕ является достоверным методом и ученые до сих пор не уверены, что же это такое и как это работает. И какие есть основания доверять информации, получаемой таким способом. Человек в этом состоянии может "подключиться", ну хотя бы к массовому сознанию человечества и принять тот образ информации, о которой он думает или хочет получить. Потому естественно, если в сознании масс витает созданный кем-то образ "похищающих инопланетян" - он может увидеть это как происходившее с ним. Видели опыты гипнотизеров на сценах? Человек в состоянии гипноза с удовольствием собирает землянику на сцене и причмокивает когда ее "ест". У него масса впечатлений и он смотрит на окружающее пространство как будто он видит лес вокруг. А когда он выходит из этого состояния - он ничего не помнит. Как мы можем доверять гипнозу? Это очень большой вопрос. О "гибридах" я слышал только в интернете - и ни разу от контактеров, имевших физические встречи с инопланетянами. Потому я считаю необоснованным это утверждениe или теорию. Поразмышляйте спокойно: если мы сами, наша наука, уже начинает клонировать живых существ, то что же говорить о цивилизациях, которые превосходят нас в том числе и по науке, на тысячи лет! Ну сами подумайте... ну какие здесь гибриды когда из одной ДНК, взятой у самых лучших представителей вида, можно воссоздать сколько угодно тел и, комбинируя разные ДНК можно выводить сколько угодно тех самых "гибридов", совершенно не соприкасаясь с людьми и не привлекая внимания на себя всякими там "поxищениями". В "похищениях" с целью создания гибридов нет никакой логики и по-моему это чисто земное изобретение. Насколько людей задурманили этими легендами, что они уже начинают верить в вещи совершенно противоречащие по сути самой идее прихода развитых существ с иных планет на Землю. А интерес к человекам огромный у всех ВЦ - мы получились слегка УНИКАЛЬНЫМИ! Интерес есть, но он далек от желания что-то получить. У них, поверьте, есть все что мы можем только придумать на сегодня или что наука сегодня видит только в далекой перспективе. Ну чего им может быть от нас нужно? Oни могут воссоздать любое тело используя только одну клетку, или даже всего одно ДНК. Им не нужны никакие наши ни достижения, ни свойства - ни-чего-го. Это таково наше желание чувствовать себя уникальными. Но мы так же уникальны, как уникально КАЖДОЕ живое существо. Вот ЭТО надо чувствовать. . Цитировать
Elhfi	Добавлено: 16-12-2005 23:30
	Попробуем предположить следующее. Высокоразвитые цивилизации обладают развитыми технологиями. Развитые технологии – средство обеспечить эволюционирование разума в определённом жизненном пространстве. Под эволюционированием будем понимать не только прогресс, но и регресс. Любая технология строится, в первую очередь, по образу мышления её создающего. В противном случае применение технологии столкнётся с трудностями освоения, познания. Каждая технология способна породить другую технологию, но основе которой будут созданы другие. Всё вместе назовём это технологической базой. Обладающий технологической базой разум способен эволюционировать гораздо быстрее по сравнению с теми, у кого такая база отсутствует. Таким образом образуется эволюционный отрыв или разные течения эволюции. Если технология является правилом эволюции, то использующие её зависят от неё напрямую. Если же технология случайна, то использующие её разумные особи обладают эволюционной независимостью. Последняя даёт возможность самими определять конструктивные поля развития, не тратя ресурсы на поддержание технологий. Цепочка «ресурс—потребитель» возвращает разум обратно к технологиям и к потребительскому образу жизни. Если обратить внимание на то, что более всего интересует «высокоразвитые» цивилизации, то это, как правило, половая сфера человека, принцип воспроизводства такого организма. Резонно, также, предположить, что тело является относительно побочным продуктом исследований, а главная цель находится в генетических особенностях воспроизводства. Вспомним, каким образом происходит оплодотворение. Первый сперматозоид, достигающий яйцеклетки, проходит через её мембрану, которая тут же делается непроницаемой для других. Получается, что яйцеклетка открыта для всех несущих, «входящих» элементов до момента инициации. Как только происходит инициирование, опознание объекта, клетка определяет себя как зародыш. По иному сказать нельзя. Чем же была она до этого? Похожую модель инициирования приложим к тому, что мы называем контактом с чужим разумом. Если оставить тот же принцип, то при контакте с «чужим» разумом происходит мгновенное его определение. Это обуславливает наш геном репродуктивности. А это значит, что мы на сто процентов определяем то, с чем столкнулись. Но не осознаём этого. Осознание – следующий этап контакта. Оттолкнёмся от известных нам принципов и обратимся к поведенческо-психологической модели общения. Она подразумевает, что при контакте с любым тождественным разумным объектом используются принятые формы общения. В противном случае общение не состоится. Получается, что используя описанные ранее принципы контактов, «высокоразвитые» цивилизации на самом деле применяют хорошо знакомые нам методы, но в иных ракурсах восприятия, что смещает точку осознания. Смещение точки осознания способно вызвать эффект «нового», или отражения уже имеющегося объекта. Если провести параллели между данными объектами, то окажется, что в большинстве случаев наблюдается параллелизм, то есть совмещение представлений. А это значит, что и во всем остальном будет наблюдаться тождественность в той или иной форме. Всё это приводит к неожиданному, на первый взгляд, выводу: большинство «высокоразвитых», таким образом нас исследующих, -- мы сами. Только похожие на нас, или лучше сказать, люди могут применять такие формы взаимодействия, создавать такие представления. Почему они другие? Это объясняет «эволюционный отрыв», о котором мы говорили ранее. Время – непростое представление. Его нет так же, как и многого другого, во что верит человек. Цитировать
Sergey	Добавлено: 17-12-2005 01:15
	Если технология является правилом эволюции, то использующие её зависят от неё напрямую. Если же технология случайна, то использующие её разумные особи обладают эволюционной независимостью. Я думаю что технология является параллельным следствием эволюции. Скажем проще: разумные существа всегда ищут пути и средства достигать нужных результатов быстрее и с наименьшими затратами сил, средств или энергий. Зависимость от технологий, в таком случае - это необязательное явление. Она может быть, но она может и не быть. Смотря насколько быстро развивающиеся существа поймут, что дисбаланс между уровнем развитых технологий и уровнем развитого сознания может привести к катастрофе, когда например "мирный атом" используется для уничтожения себе подобных. Если обратить внимание на то, что более всего интересует «высокоразвитые» цивилизации, то это, как правило, половая сфера человека, принцип воспроизводства такого организма ...Резонно, также, предположить, что тело является относительно побочным продуктом исследований, а главная цель находится в генетических особенностях воспроизводства. А как мы, в таком случае, можем знать, что их более всего интересует? -- Может и не совсем по вопросу, но расскажу кое-что из того, что стало известно из контактов в Перу. Kогда-то, в очень давние времена, группа инопланетян на Земле делала эксперимент по улучшению своей генетики,которая ослабла из-за воздействия жестких условий на Земле, которые были тогда. История была такова: эта группа инопланетян жила здесь. Что они сделали? Человечества на Земле тогда и в помине не было. Эта група инопланетян, прилетев сюда и поселившись, обладала очень высокими технологиями и они стали менять окружающую среду и природу на Земле. Oни также повлияли на магнитное поле планеты, что вызвало изменение ее орбиты и притянуло космическое тело (метеорит или комету), которое упав на Землю погубило массу живых существ и погрузило Землю на многе годы в "ядерную зиму". Инопланетяне предвидели возможные последствия изменения магнитного поля, но не ожидали что последствия произойдут так быстро, т.е. они не были к этому готовы. Они пeреселились в подземные поселения, чтобы спрятаться от жестких условий поверхности и "переждать", до лучших времен. Я не знаю точно, но возможно что у ниx не было возможности улететь с Земли, или может все их технологии были разрушены. Под воздействием сильно ухудшившихся условий и космической радиации, у них стали слабеть их биологическиe свойства организма, генетика и способность к воспроизводству. Видя к чему все идет, они использовали появившихся уже к тому времени (а времени прошло очень много) представителей местной фауны - гоминоидов - и комбинируя их генетику со своей сумели создать существо с сильной генетической структурой, большой выносливостью к местным условиям и хорошей способностью к размножению. Посредством дальнейших манипуляций с его и своей генетикой, они смогли восстановить свои ставшие ослабевать биологические качества. Все это произошло до появления даже предков человека на Земле. Но уже в те времена у них были такие технологии, позволяющие работать с генетикой. мы на сто процентов определяем то, с чем столкнулись Ты имеешь ввиду, что то, что мы видим или воспринимаем при контакте, на самом деле может быть другим? Может я не так понял. Попробуй привести то, что имеешь ввиду, на воображаемом примере контакта. большинство «высокоразвитых», таким образом нас исследующих, -- мы сами. Только похожие на нас, или лучше сказать, люди могут применять такие формы взаимодействия, создавать такие представления Человеческие расы не ограничиваются только Землей. Потому фраза "мы сами" может пониматься очень широко. Слово "мы" может быть ограничено только Землей или может бы расширено до других планет. Приведу шутку по теме. Когда я эмигрировал, меня спрашивали: "ну что же ты, оставляешь Литву?..." А я отшучивался: "я не оставляю Литву, я ее расширяю." . Цитировать
Elhfi	Добавлено: 17-12-2005 11:56
	Помнится, в ветке «Человек и Вселенная» я затрагивал вопрос о том, что представляет из себя среда нашего Мира по отношению к другому. Принципиальной особенностью является то, что наша и «чужая» мировые области несовместимы в части жизнеобеспечения человека. По этой причине все проекты освоения нового пространства разрабатываются исключительно исходя из условий приоритета жизнеобеспечения людей. По своей сути такое познание строится на соотношениях «скафандр»--«скафандр». В первом случае это тело, во втором – атмосфера и природные ресурсы. Теперь изменим направление мышления и обратимся к тому, что является нашим «геномом выживания». Определимся в том, что это набор свойств и способностей, запрограммированных на генном уровне, и включающихся как осознанно, так и неосознанно. «Геном выживания» функционирует всегда, независимо от условий жизненной среды, пытающихся его изменить. Предположим, что функции данного генома проявляют себя в жизненной среде «агрессивно», то есть вступают в конфликт с другими геномами. В результате создаётся нестабильное жизненное пространство, в котором функции таких геномов будут не ослабляться, а наоборот усиливаться. При постоянном усилении произойдёт приращение потенциала для выполнения гипертрофированных функций генома, и жизненная среда начнёт формироваться как поглощающее поле, которому необходимо хотя бы сохранить свой потенциал. В этой ситуации актуальным станет подбор такого генома, который окажется жизнеспособным и эффективным в таком виде нестабильного пространства. Получить данный геном реально у группы особей, наиболее приспособленных к жизнедеятельности в таком пространстве, но ослабленных его воздействием. Вообще же, воспроизводство является интересным фактом эволюции. Технически воспроизводится только тело, то же, что его заселяет каждый раз неповторимо. В этом случае можно сказать, что и тело неповторимо, но не настолько, чтобы отличаться как организм. Можно ли сказать то же самое о Поселенце? То, что Вы описали Сергей, близко к истине. Земля заселялась столько раз, что трудно перечислить. Наивно предполагать, что мы первые и последние – слишком большие диапазоны времени в нашем понимании существуют. (Здесь можно задать вопрос: «А почему вдруг людей вообще заинтересовал диапазон времени?») То, что мы называем интересом, желанием на самом деле не формируются из ничего. Не случайно в хрониках майя нет ничего о том, что у Земли был спутник Луна. Зато отчётливы сведения об огненной звезде с косматым хвостом. Когда я говорил о принципе земного оплодотворения, то имел в виду следующее. Сперматозоид, проходя в яйцеклетку, является для неё введённым кодом, который действует на режим «открытия» только один раз. Все остальные попытки ввести код будут безрезультатны, даже если они будут правильны. Опознание кода происходит мгновенно, так как он существует в информационной базе яйцеклетки наряду с другими кодами. Если перевести описанное на принцип контакта разумных особей, то каждый из них обладает определённым набором кодов и информационных баз. При контакте особей происходит опознание друг друга по тому же принципу, какой был описан ранее. Действует система взаимодействия кодов и баз. Однако осознание контакта может быть различным. То есть, другими словами, контакт состоит из двух этапов: состыковка геномов, состыковка разумов. Первое происходит «автоматически», второе – более менее осознанно. Не совсем соглашусь с тем, что разумные особи определённого вида способны расширять своё жизненное пространство в таких масштабах. Насколько мне известно, затраты при таком расширении весьма значительны и часто превышают возможности исходного жизненного пространства. Но можно научиться синтезировать необходимое пространство. Тогда задача становится решаемой. Я думаю, что усилия тех, кого Вы описали, направлены как раз к этому. Цитировать
Sergey	Добавлено: 19-12-2005 21:39
	Опять старые песни... не превозносят себя над другими; каждый на своем уровне А КТО будет раздавать уровни? Понятие "уровень" цсловное. Это только термин. Термины могут быть разные: например можно назвать "состояние сознания". Но разница в восприятии или осознании все равно есть, как ее не называй. Почему к нему нельзя будет подмазаться и получить уровень побольше? Этого никто не дает - каждый сам определяется. Ну ты же не маленький такие вопросы задавать - как будто не знаешь этого сам. . Цитировать
Sergey	Добавлено: 19-12-2005 21:50
	наша и «чужая» мировые области несовместимы в части жизнеобеспечения человека Я думаю это не является правилом и есть разные условия на других планетах, в том числе и подходящие для земного человека. По крайней мере есть несколько примеров, показывающих что человек с Земли мог быть на другой планете, дышать тем воздухом и т.д. . Цитировать
Loki	Добавлено: 21-12-2005 08:18
	Но разница в восприятии или осознании все равно есть, как ее не называй. А то. Информация - одна, а все воспринимают её почему-то по-разному. Даже один и тот же человек воспримет какой-либо факт по-разному - в зависимости от внешних обстоятельств и факторов. Все в детстве знали, когда лучше всего показывать родителям дневник с двойкой После ужина. Во время футбольного матча - когда "наши" забили гол И прочие хитрости Другое - человек утром купил машину. В обед его поставили в известность, о какой-то печальном факте. Допустим уволили. Но ему на это в большинстве случаев начхать. По-другому, - утром у него угнали машину... А в обед попросили по собственному желанию... А вечером девушка ушла... Как он в таком случае будет воспринимать даже нейтральные факты? Вообще,сфера "внутреннего" - преотличная вещь.Внешний мир может давать мне бесконечные подзатыльники и вообще засунуть на ПМЖ в канаву,но - в моей субьективной реальности я - командир Сводного легиона ангелов или там директор Солнечной системы,а все вокруг - жалкие неудачники. Этого никто не дает - каждый сам определяется. А я вот хочу быть директором Сектора Галактики... Вот я так определился... Но тут, на этом самом месте, кто-то выйдет из-за угла и начнёт рассказывать о гражданской ответственности... Сознательности... Что я должен осознать... И вообще что-то сделать и дорасти до "уровня" ... Это как называется? Ну ты же не маленький такие вопросы задавать - как будто не знаешь этого сам. Как начнёшь что-то спрашивать, то обязательно (в большинстве случаев) появляются фраза "Вы сами знаете ответ на этот вопрос.", "До этого вы должны дойти сами", "Это всё прописные истины". Помните у Булгакова - "Какое самое главное событие в моей жизни? , - Самое главное событие в вашей жизни... Впереди!" Вот те и весь сказ Цитировать
Sergey	Добавлено: 22-12-2005 09:04
	Но разница в восприятии или осознании все равно есть, как ее не называй. А то. Информация - одна, а все воспринимают её почему-то по-разному. Даже один и тот же человек воспримет какой-либо факт по-разному - в зависимости от внешних обстоятельств и факторов. Как вы думаете, что надо делать, чтобы это понимание было? Этого никто не дает - каждый сам определяется. А я вот хочу быть директором Сектора Галактики... Вот я так определился... Нет, ты еще не определился. Ты пока только заявил. Эти слова повисли в пространстве и могут так и остаться словами, если ты ничего не предпримешь для их реализации. Что я должен осознать... И вообще что-то сделать и дорасти до "уровня" ... Это как называется? Дорасти - это очень точно сказано. На какой уровень себя настраиваешь, до туда и дорастаешь. Или, образно говоря, на какую высоту сам себе планку ставишь, - такой высоты и стремишься достичь. Это и есть, я думаю - самоопределение. . Цитировать
ученик	Добавлено: 22-12-2005 11:26
	Я их не называю инопланетянами, если вы заметили. Может, они также живут на нашей планете - но в иных мирах. А как мы изучаем, к примеру, птиц? Да, окольцовываем! А сейчас уже и передатчики приделываем - удобнее следить! А если у тебя есть грядочка, как ты заботишься о растениях? Правильно, поливаешь, прикрываешь,... А ещё селекцию проводишь - чтобы получать заданные свойства в большем объёме. А то и скрещиваешь - гибриды делаешь. А интерес у них есть. Да, они живут долго... А мы оказались вообще бессмертными... Цитировать
Sergey	Добавлено: 22-12-2005 12:15
	Я их не называю инопланетянами, если вы заметили. Я называю только чтобы выделить о ком идет речь. Все зависит от точки зрения. Тот же пример по поводу иностранцев - когда к нам приезжают, то мы их называем иностранцами, но мы и сами являемся такими же как только покидаем пределы своей страны. Может, они также живут на нашей планете - но в иных мирах. По-моему мы и сами живем в иных мирах, хоть и на той же Земле. Для одного день хороший, а для другого - ужасный и скоро конец света. А если у тебя есть грядочка, как ты заботишься о растениях? Правильно, поливаешь, прикрываешь,... А ещё селекцию проводишь - чтобы получать заданные свойства в большем объёме. А то и скрещиваешь - гибриды делаешь. И каковы по-вашему будут заданные свойства? Да, они живут долго... А мы оказались вообще бессмертными... А как вы понимаете бессмертие? Я полагаю что бессмертны все живые существа. Но стать сознательно бессмертными могут только разумные существа. Однако это не является врожденной способностью: "царство божье усилием берется" Я думаю нам еще много усилий надо прилагать чтобы оказаться такими. . Цитировать
Loki	Добавлено: 22-12-2005 18:47
	Как вы думаете, что надо делать, чтобы это понимание было? Промыть всем мозги - иначе каждая ЛИЧНОСТь будет всё воспринимать по-своему. Со своей позиции. Опять же - я приводил пример, что знание чего-то что не знают другие и принятие решений исходя из этих позиций, - кажется абсурдом стороннему наблюдателю, который, грубо говоря, лежит на печи и судит по себе, не зная совершенно ничего. Таким образом к чему мы пришли? К тому, что КАЖДЫЙ должен знать ВСЁ. Иначе молчать в тряпочку и доверяться тем (профессионалам своего дела) кто видит проблему не через газетные полосы и истошные крики журналистов, а владея полной и исчерпывающей информацией. Это элементарно. Но обыватели как всегда кричат о заговорах и прочих пакостях властей. Нет, ты еще не определился. Ты пока только заявил. Эти слова повисли в пространстве и могут так и остаться словами, если ты ничего не предпримешь для их реализации. Вот оно как... т.е. получается, что я займу тот пост - до которого у меня хватит сил работать локтями и устранять других конкурентов и лезть всё дальше и дальше по карьерной лестнице. А когда я пойму, что ещё чуть чуть и я сам полечу вниз, потому что там, - выше, уже собрались намного более сильные личности. То я уступлю и буду сидеть здесь. На этом уровне. Потому что возможностей "реализоваться" дальше у меня уже не будет. Чем же эта система отличается от той, что работает сейчас на Земле? Цитировать
icon	Добавлено: 22-12-2005 19:32
	to Loki, А можь мы научим компьютеры за нас думать и знать все? А нам оставить просто любовь и вечний каиф? Цитировать
Sergey	Добавлено: 22-12-2005 20:17
	Как вы думаете, что надо делать, чтобы это понимание было? Промыть всем мозги Правильно! А то засорились и нормально мыслить не дают. иначе каждая ЛИЧНОСТь будет всё воспринимать по-своему Mы всегда все будем понимать "по-своему". Но по какому "своему", если мы не знаем еще самих себя? Т.е. сначала видимо мы должны познать себя, чтобы слушать себя. Таким образом к чему мы пришли? К тому, что КАЖДЫЙ должен знать ВСЁ Правильно. Повышение образования и расширение сознания. Но обыватели как всегда кричат о заговорах и прочих пакостях властей. Ты думаешь что все в нашем мире за то, чтобы каждый имел знания обо всем? Нет, ты еще не определился. Ты пока только заявил. Эти слова повисли в пространстве и могут так и остаться словами, если ты ничего не предпримешь для их реализации. Вот оно как... т.е. получается, что я займу тот пост - до которого у меня хватит сил работать локтями и устранять других конкурентов и лезть всё дальше и дальше по карьерной лестнице Ну, я думаю, до этого поста локтями пробиваться не надо и устранять никого не надо. Ты только развейся до нужного уровня, а там тебе возможно сами предложат, когда увидят какой ты. . Цитировать
Loki	Добавлено: 22-12-2005 20:17
	А можь мы научим компьютеры за нас думать и знать все? А нам оставить просто любовь и вечний каиф? Возможно с развитием нейронных сетей так и будет. Но точно не при нашей жизни И заменить всё человечество машинами - просто невозможно. С сегодняшней точки зрения. Может быть в отдалённой перспективе - да, но мы её не увидим Цитировать
Loki	Добавлено: 22-12-2005 20:23
	Ты только развейся до нужного уровня и тебе сами предложат. Sergey, такими заявлениями ты меня пугаешь Они "Предложат" - так, что я не смогу отказаться Ты думаешь что все в нашем мире за то, чтобы каждый имел знания обо всем? И правильно делают. Потому что злой дядя Усама в таком случае соорудил бы на кухне ядрёну бобму... И вообще при таком раскладе - когда не было бы сокрытия информации (психов то везде полно, а также граждан с неустойчивой психикой) наша цивилизация вряд ли пережила 20-ый век. Эдак каждое государство имело бы классическое трио ОМП - и мало бы никому не показалось. Цитировать
Sergey	Добавлено: 22-12-2005 20:38
	Ты только развейся до нужного уровня и тебе сами предложат. Они "Предложат" - так, что я не смогу отказаться А ты попробуй развиться, сам и увидишь Ты думаешь что все в нашем мире за то, чтобы каждый имел знания обо всем? И правильно делают. Потому что злой дядя Усама в таком случае соорудил бы на кухне ядрёну бобму... Значит не всем можно давать все знания, пока не достигнут определенный уровень разумности и ответственности за знания и их применение. Это и ответ на вопрос sailor'a о том, что "инопланетяне не все нам говорят". . Цитировать
ученик	Добавлено: 23-12-2005 01:39
	Был как-то фильм - там люди из будущего похищали людей из нашего времени чтобы решить свои проблемы с вырождающимся геномом. А чтобы похищение было незаметно - похищали людей, которые точно должны погибнуть, например в авиакатастрофе. За несколько секунд до катастрофы заменяли людей на их клоны - бездушные копии. Далее самолёт взрывался (падал на землю) ... находили фрагменты тел ... никаких подозрений! То есть, людей спасали! Люди, как правило, соглашаются на спасение добровольно. Я задавал вопрос об этом Виссариону. Он сказал, что это ВОЗМОЖНО! (не обязательно людьми из будущего - могут и другие помочь) Поэтому и Гагарин очень даже может быть до сих пор живой. И другие люди. Поэтому их (якобы умерших) могут видеть наши контактёры при посещении кораблей-НЛО. Цитировать
Loki	Добавлено: 23-12-2005 01:47
	Да, я тоже видел. Сейчас даже вспоминается три таких фильма - один про самолёты, другой со Сталлоне в роли гонщика, и третий про то, как наши потомки организовывали экскурсии на места больших катастроф. На Титаник, например, авиакатастрофу или пожар на стадионе. Поэтому их (якобы умерших) могут видеть наши контактёры при посещении кораблей-НЛО. В таком случае получается, что пришельцы могут видеть (прогнозировать) будущее? А следовательно и влиять на него? Цитировать
Sergey	Добавлено: 23-12-2005 03:26
	В таком случае получается, что пришельцы могут видеть (прогнозировать) будущее? А следовательно и влиять на него? Видимо могут. Но я это так понимаю: в зависимости от сделанного сегодня выбора будущее может быть одним или другим. То есть существует oдновременно множество вариантов и какой будет - зависит от текущего момента. Потому, например, oни могут помочь человечеству изменить свое поведение, которoe приведет к другому варианту нашего будущего. Цитировать
ученик	Добавлено: 29-12-2005 00:41
	А лучший вариант помощи - воплотиться здесь, на Земле! По мере взросления вжиться в нашу жизненную ситуацию - "изнутри" всё почувствовать, понять, чем больно Человечество. А потом - на нашем-же языке нас пытаться "подправить". А самое главное - показать СОБОЙ, своей жизнью - как правильно надо жить! Чтобы никто не мог сказать, что законы "от Бога" невыполнимы! И этот вариант используется! Цитировать
геннадий	Добавлено: 29-12-2005 00:44
	А самое главное - показать СОБОЙ, своей жизнью - как правильно надо жить! Чтобы никто не мог сказать, что законы "от Бога" невыполнимы! Что и сделал Христос. Цитировать
STEPLER	Добавлено: 29-12-2005 06:48
	А самое главное - показать СОБОЙ, своей жизнью - как правильно надо жить! Чтобы никто не мог сказать, что законы "от Бога" невыполнимы! Спасись сам и вокруг спасутся тысячи! Очень многие взрослые так и остались детьми, которым нужен пример для подражания. Люди должны видеть что можно жить с любовью и добром, жить не по лжи. Цитировать
STEPLER	Добавлено: 29-12-2005 06:54
	Эту обязанность взяли на себя священнослужители. Потом в России - коммунисты. Но, повидимому, не справились. Отсюда и теперешние шатания и смятение в умах. А диавола(иносказательно) в отличие от бога(иносказательно) не надо искать - он всегда на пороге. Цитировать
Sergey	Добавлено: 03-01-2006 23:50
	А лучший вариант помощи - воплотиться здесь, на Земле! По мере взросления вжиться в нашу жизненную ситуацию - "изнутри" всё почувствовать, понять, чем больно Человечество. Почему лучший? Понять другого можно и так, если сам когда-то был таким. А самое главное - показать СОБОЙ, своей жизнью - как правильно надо жить! Спасись сам и вокруг спасутся тысячи! Ну так а мы что тут делаем? Для чего родились то? . Цитировать
геннадий	Добавлено: 04-01-2006 23:10
	не забывай, Ген, что совсем не известно как он жил до 30 лет. А это намного больше чем 3 года служения потом. PrintF, скажи, это очень важно на данный момент? Где-то читал, что Он будучи ещё ребёнком, лепил из глины птичек, и они оживали, и улетали. Думаю, что мы об этом ещё узнаем, Он же сказал, что нет ничего сокровенного, чтоб не открылось, я Ему верю. Цитировать

Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next>>

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи