|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Пробуждение / Общий раздел / О мусульманах и Исламе. |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |
|
Raven |
Добавлено: 02-10-2006 08:42 | |
|
Diletant: "Так об этом пишут газеты, Газеты всегда правы" (группа "Наутилус помпилиус). Я к тому, что наши мозги промыты однобоко - только, если можно так выразиться, "неарабской" прессой. Что пишут арабы (а тем более персы) - мы вообще не знаем, но, думаю, не менее интересные вещи. Может, там и на все это под иным, допускаю, что более близким к истине, углом смотрят. И не делают из иноверцев чудовищ. Что думаете? |
||
|
Diletant |
Добавлено: 02-10-2006 20:56 | |
|
Ну я не знаю... Просветите! Назовите пару тройку христианских террористических организаций, совершающих теракты в мусульманских странах ИМЕННО ИСХОДЯ ИЗ РЕЛИГИОЗНЫХ ПОСЫЛОВ. Ну там погромы посольств арабских государств, например в Америке-этой ИМПЕРИИ ЗЛА. ??? Готов пересмотреть взгляды-ПО ФАКТАМ!!! |
||
|
Diletant |
Добавлено: 02-10-2006 21:07 | |
|
Вообще же любая религия нужна стаду, чтобы не разбредалось. Когда душа достигает определенного развития, безполезно говорить ей про табу.Она свободна как к добру так и ко злу. Религия-это всего лишь правила общежития существ вместе в ограниченном пространстве. Это нужно людям как животным, чтобы не перегрызть друг-друга. И безполезно для дальнейшего развития. |
||
|
Фотий |
Добавлено: 06-10-2006 15:00 | |
Просто ислам - молодая религия, она сейчас проходит этап крестовых походов... пройдет 2-3 сотни лет и мусульмане будут такие же "верующие" как большинство современных христиан.  |
||
|
Sergey |
Добавлено: 06-10-2006 19:03 | |
Иорданский сенатор: терроризм не имеет религиозной принадлежности 20 Октября 2005 http://my.perm.ru/news/view/?id=75229 У терроризма нет религиозной принадлежности и единого источника. Такое мнение высказал на пресс-конференции в руководитель Комитета по международным делам Сената Иордании, бывший вице-премьер правительства страны Мухаммед Аль-Халяик. "Терроризм не имеет религиозной принадлежности и единого источника", - считает иорданский сенатор. По словам Мухаммеда Аль-Халяика, попытки некоторых западных средств массовой информации обвинить в терроризме "исламистов" и "мусульманских экстремистов" являются уходом от понимания проблемы. В этой связи сенатор посетовал, что баскских сепаратистов в Испании западная пресса называет "повстанцами", а не "христианскими террористами", а про вылазки боевиков ирландской республиканской армии ("ИРА") не говорят, что эти атаки проводят "христианские экстремисты". Такая двойственность подхода, по словам сенатора, является проявлением "исламофобии" и попыткой "демонизации ислама". "Вместе с тем, Иордания, как и многие другие арабские страны, занимает твердую позицию в отношении терроризма. Мы осуждаем любые проявления терроризма. Вне зависимости от религиозных убеждений, тех, кто осуществляет террористические акты", - подчеркнул Аль-Халяик. По мнению сенатора, причины терроризма находятся в социальных проблемах общества. "Причины терроризма следует искать в тех условиях, в которых он зарождается - корни терроризма находятся в бедности, безработице, разочаровании в действительности, несоответствующей ожиданиям тех людей, которые от отчаяния идут на исполнение террористических актов" - полагает сенатор. ======================================== Вопрос как к арабисту. Почему нет буддийского или христианского экстремизма, но есть исламский? http://www.rt-online.ru/numbers/culture/?ID=24869&forprint - Христианский экстремизм есть, и он ничуть не лучше исламского. Что такое Ольстер, знаете?.. Католический экстремизм есть в том же Ольстере. Самый большой взрыв в США до 11 сентября был совершен христианским экстремистом в Оклахоме. В Америке их - христианских экстремистов - полно, и ужас в том, что они вооружены и не только обещают навести свой порядок, но и частично наводят его. Есть экстремизм и иудейский, есть мусульманский, но все это неправильные названия. Экстремизм везде экстремизм, он может быть социалистический, религиозный, национальный, но к религии он никакого отношения не имеет, хотя этот ярлык легче всего наклеивается. Это уводит от размышлений о том, что же это есть на самом деле? На самом деле ситуация очень тяжелая - корни непонятны, а обострение есть. Мне кажется, что нынешняя ситуация с терроризмом похожа на ситуацию с атомной бомбой, и можно сказать: "Доигрались!" Когда во всем мире был силен национализм и шла борьба за независимость стран Востока и Африки, они тянулись в сторону социализма. С этими странами боролись с помощью религии. Афганистан - классический пример. Бжезинский в свое время сказал: "Мы победим Россию с помощью ислама". Бен Ладен был создан Америкой. Только теперь американцы получили обостренный религиозный экстремизм. Израильтяне поддерживали в Палестине ХАМАС, чтобы подвинуть Арафата и других националистов. Что в итоге получилось? К сожалению, мы живем в эпоху резкого усиления политической роли религии, хотя на самом деле политика и религия должны быть далеко друг от друга. ==================================== " Но, согласитесь, что в христианстве сейчас не существует аналогичного вакхабизму явления - оправдания войны именем господа . http://www.heretics.com/wwwboard/messages/12635.html Нет. Имеется. Это например конфликт в Сев. Ирладии. Христианскими лозунгами оправдывают свои действия сербы и хорваты. Любят это делать и армяне в конфликте с Азербайджаном. С оружием в руках во имя Господа Иисуса воюют арабские христиане-марониты в Палестине и Ливане. Есть христианские экстремисты в Латинской Америке, Африке. . |
||
|
q |
Добавлено: 06-10-2006 19:26 | |
Я вот тоже не знаю... Просветите! Назовите пару тройку мусульманских террористических организаций, совершающих теракты в христианских странах ИМЕННО ИСХОДЯ ИЗ РЕЛИГИОЗНЫХ ПОСЫЛОВ. ??? Готов расширить кругозор-ПО ФАКТАМ!!! |
||
|
Sergey |
Добавлено: 06-10-2006 19:44 | |
|
Психология массовых коммуникаций. Арабы и арабо-американцы. http://media.utmn.ru/library_view_book.php?chapter_num=60&bid=423 "... Исламскую религию часто рисуют как жестокую и порочную, противопоставляя ее иудео-христианской вере и цивилизации. Поскольку большинство североамериканцев знают очень немного о исламе, за исключением того, что они находят в СМИ, такой образ может легко превратиться в воспринятую реальность, касающуюся одной из ведущих мировых религий. Хотя многие американцы обладают достаточными знаниями для того, чтобы посчитать какого-нибудь христианского экстремиста на телеэкране весьма необычным для христианства явлением, им может не хватить необходимых знаний, чтобы столь же критично оценить медиа-изображение исламского фанатика, который тем самым принимается за типичного мусульманина." . |
||
|
Artur |
Добавлено: 06-10-2006 22:13 | |
|
Каждая религия, имеет начало от мысли человека... Да, ислам, самая молодая религия, ( всего лишь около 500лет) и самая кратковременная по тому образу жизни, которой демонстрируется в этих странах... Знаете почему? Потому что это противоестественно самой жизни.  Это противоестественно делать обрезание- увеличивается риск инфекционных заболеваний, увеличиваются проблемы в сексуальной области. Это противоестественно носить всё время платок перед лицом и на голове- волосы редеют и выпадают, дыхание затруднено, не говоря уже о восприятии видения... Может потом и продолжу.. |
||
|
Artur |
Добавлено: 06-10-2006 22:16 | |
|
Агрессия и фанатизм, всегда под одним покоровом- "Высшей любви и мудрости". Здесь идёт вопрос о том, как с помощью религии, можно обезуметь народ полностью, превратив его лишь в орудие убийства. Хм, био-роботов армию???? |
||
|
Artur |
Добавлено: 06-10-2006 22:17 | |
|
У ислама есть перлы- это суфии.. |
||
|
Artur |
Добавлено: 06-10-2006 22:36 | |
|
http://www.metacafe.com/watch/245630/what_a_voice/ Послушайте этого ребёнка и замрите на миг хотя бы |
||
|
Nefelana |
Добавлено: 07-10-2006 00:42 | |
|
Красивый голос, а главное - искренний! Как много, всё-таки, дано человеку ... Этот голос напомнил мне "деревенские плачи" моей бабушки (она на зиму приезжала к нам из деревни). Как, бывало, заведёт "плач" на судьбу- сама обрыдаешься...  |
||
|
Artur |
Добавлено: 07-10-2006 00:45 | |
|
Вот видите, душа то у людей у всех одинакова |
||
|
Sergey |
Добавлено: 07-10-2006 09:13 | |
Вообще-то в истории христианства самое, пожалуй, известное время терроризма, когда, как ты говоришь, лезли в нехристианские страны - это времена крестоносцев. Теперь, видимо, исламисты (или точнее исламские экстремисты) мстят. По крайней мере призывы, кажется - именно против христианского запада. |
||
|
voenprof |
Добавлено: 16-10-2006 09:05 | |
|
О КОРАНЕ ПО СУЩЕСТВУ Опубликовано 15.10.2006 Ситуация, умышленно подготовленная и развиваемая «мировой закулисой» (в обход общественного сознания) в мире вообще и на российской территории в Чечне и её окрестностях, в частности, – заходит во всё более безвыходный «тупик»…; подобную «чечню» систематически пытаются организовать и в других регионах, с целью раскола целостности. Эту, искусственно созданную ситуацию, по библейскому принципу: «разделяй, стравливай и властвуй», всё в большей степени используют для раскручивания темы так называемого «исламского терроризма», освещение которого в СМИ не редко сопровождается провокационными заставками текста и комментариями на фоне канонизированного Корана в виде рукотворной книги. Отбросим эти злоумышленно навязываемые бездумной толпе эмоции и попробуем разобраться в существе Корана на уровне разума. Сегодня в неисламских зонах господствует бездумно-негативное отношение к Корану, зачастую умышленно формируемое, глубоко ошибочное. Слово Коран в смысловом переводе на русский язык означает – «чтение вслух». Согласно мусульманскому преданию, такое чтение вслух было начато безграмотным Мухаммадом в возрасте 40 лет, когда во сне ему явился некто с книгой, завёрнутой в парчовое покрывало и потребовал: «Читай!». В ответ на мысль Мухаммада о том, что он не умеет читать, в его голове стали появляться образы, мысли и целые фразы, которые он публично и озвучивал, как мог, с 610 по 632 год, используя понятийно-терминологический аппарат того времени. Общий смысл, озвученного Мухаммадом за этот период, сводился к тому, что все люди на Земле равноправны, являются посланниками Бога друг к другу, а потому какое-либо господство человека над человеком в любом проявлении противоречит замыслу Бога. Что касается богословского существа проповедей Мухаммада, то он утверждал, что Бог един и для считающих себя иудеями, и для считающих себя христианами, и для всего человечества… Начиная оглашение Корана, Мухаммад полагал, что и иудеи, и христиане, и носители иного мировоззрения с благодарностью и радостью примут эту информацию, так как она просто устраняла ошибки и искажения, привнесённые земными церковными иерархиями, в угоду правящей «элите», в истинные Откровения, переданные в своё время, Свыше, для всех и каждого через почитаемых им Моисея и Иисуса. Однако отказ от этих извращений не входил (и не входит в наше время) в планы тех, кто привнёс их умышленно, во имя порабощения стран и народов, в обход общественного сознания, разными (хорошо отработанными за тысячелетия) способами, скрывая озвученную через пророков истинную информацию, Свыше, о способах построения на всей Земле достойной жизни для всех людей в русле Божьего промысла. Для русскоязычного, например, читателя придуманы многочисленные схемы блокирования истинного понимания канонизированного Корана; при этом всё начинается уже на стадии перевода. (Не случайно А.С. Пушкин называл переводчиков «подставными лошадьми просвещения»). Лишь в первых переводах Корана на различные языки слово «Аллах» переводилось как Бог; позже его умышленно стали оставлять в арабском звучании, без перевода, создавая тем самым впечатление, что у мусульман речь идёт не о едином для всех, а о каком-то своём боге. На этой основе и идёт стравливание народов в войнах (Чечня, Карабах, Афганистан, Югославия). Вот уж по истине «разделяй и властвуй». Чтобы мировоззренческая целостность Корана не была осмыслена, очерёдность сур (глав) изменена до неузнаваемости. Первая сура, например, оказалась 96-ой, вторая – 74-ой, третья – 111, и т.д. (такая мешанина даёт эффект, сравнимый с тем, что, если бы Вы взяли незнакомую книгу, в которой перемешаны все главы…). Если детально вчитаться в Коран, то нельзя не заметить, что он содержит настолько глубокие мысли, что поверить в их земное происхождение в VII веке просто невозможно, тем более что озвучивались они безграмотным человеком. Чего стоит, к примеру, сура «Разъяснённые», айат (строка, стих) 12: «Он завершил это, сотворив семь небес за два дня и каждому небу внушил в откровении его обязанности». Но ведь только в ХХ веке было научно установлено, что земная атмосфера состоит из семи разнокачественных слоёв, от тропосферы до экзосферы, и без любого из них невозможно сохранение жизни на Земле. Ныне разрабатываемые научные версии возникновения железа на Земном шаре отражены в суре «Железо»; роль ветра и природа дождей нашли отражение в суре «Аль- Хиджр»; роль гор, как своеобразных гвоздей в стабилизации земной коры, отражена в сурах «Весть» и «Пророки». Сура 2 (Аль-Бакара), аят 275 – 276, даёт представление о ростовщичестве, как о корне зла в экономике, что до сих пор не осмысленно бесчисленной армией «финансистов» и «экономистов» со степенями и дипломами. Сура 5 даёт глубокие представления о единобожии, о недопустимости обожествления того или иного пророка. Идеология Корана – это идеология высочайшей нравственности, осуждающая паразитизм на чужом труде, ростовщичество в любых проявлениях, искажения мыслей и растление тел людей средствами алкоголя, табака и иными наркотиками, в том числе и азартными играми, развратом. Коран осуждает любые виды насилия, кроме священной защиты своего рода, своего народа от враждебных посягательств. Нынешние представления большинства о Джихаде не имеют ничего общего с той священной борьбой за справедливость, о которой говорится в Коране. А всё, что происходило, например, в Чечне и около неё, от начала до конца в корне противоречит кораническому учению. Все корни происходящих в обществе непотребств, получивших в последнее время общее название «экстремизм», уходят не в религию, а в грубую политику, попирающую истинный Ислам и замешанную на кровавых прибылях и разбое. Однако на проблематику Ислама можно взглянуть и с иной стороны. Почему цивилизация, получившая через Мухаммада коранические Откровения, а потом и канонизированный текст Корана, не вышла на схему бескризисного развития и находится в жесточайшем системном кризисе? Отвечая на этот вопрос, мы должны, прежде всего, признать, что суть религии – в реальном наличии обоюдосторонней связи человека с Богом, а не в наличии «священного» писания, лежащего в почётном месте. Вероучение Мухаммада – это действительно Откровение, но его изложение в лице пророка Мухаммада свободно от наваждений ровно настолько, насколько была свободна от них психика самого Мухаммада, как человека своего времени; да и дано это Откровение применительно к конкретным историческим условиям своей эпохи, со всеми предрассудками данного времени… Если бы всё решалось непогрешимостью самого рукотворного писания, то, по-видимому, Мухаммад мог бы задаться целью и оставить после себя эталонный экземпляр Корана, на чём и были сосредоточены все усилия последователей Мухаммада. Однако, деятельность любого пророка ценна, прежде всего, как иллюстрация алгоритмики взаимодействия человека с Богом, ибо любой человек способен в той или иной степени повторить его опыт, реализуя свою миссию Посланника по отношению к другим людям. Бог вёл и ведёт по жизни каждого, но реализуется это соответственно его миропониманию, совести и нравственности, а не благодаря тем текстам, которые он читает и не тем обрядам, которые он совершает. Любое рукотворное писание можно, при желании, и понять, и истолковать, приспосабливая под нужды толкователя, под его мировоззрение и нравственность. Именно это и происходит с исторически сложившимся исламом, отошедшим от жизненной практики Мухаммада, утратившим веру по совести в пользу бездумного цитирования «священного» писания и «поклонения» молитвенному коврику (под чтение Корана, на непонятном многим арабском языке)… Анализ глобальной Истории человечества со времён древнеегипетского фараона Эхнатона (Аменхотепа IV; 1375-1358 г. до н.э.), с момента проведения им религиозной реформы, с целью прекратить многотысячелетнюю несправедливую эксплуатацию общества методом поддержания идеи многобожия, смысл которой сводился к тому, что Бог – един для всех, и нет никаких других племенных и народных «богов», что все люди должны жить в мире, согласии и гармонии с Мирозданием, – приводит к выводам о двойственной миссии пророков, начиная с Моисея. Жречество иерархии Амона, переродившееся в знахарство, видя прямую угрозу своему паразитическому благополучию от реформы, отравив Эхнатона, всё же не смогло сокрыть его идею единобожия от человечества, которое ставилось им под контроль по алгоритму: «разделяй и властвуй»; и сработало по принципу: «Не можешь противостоять – должен возглавить и увести на ложный путь». Вследствие этого смысл единобожия Эхнатона и Русской многонациональной цивилизации отличается от единобожия, основанного на Библии и канонизированном Коране. Библия и канонизированный в виде рукотворного писания Коран злонамеренно едины в запугивании адом всех, кто не признаёт их Божественное происхождение и проявляет свою волю и собственное миропонимание, вместо безоговорочно-бездумного следования злонамеренно придуманным на их основе вероучениям, их догматам и ритуалам. Наличие учения о аде и рае представляется крайне немилостивым и недостойным Божественной воли, когда, якобы изначально, самим Богом предопределены некие «отходы собственного производства, брак», обречённые на нескончаемые мучения (т.е. заранее Им самим спланированные грешники что ли…??!!); тем более всё это противоречит логике, ибо Бог (Аллах) никогда не ошибается и совершенен в своих творениях. Да и не садист Он вовсе, а наоборот, добр, терпелив и не ограничен временем. Так что «нестыковочка» получается у хозяев «священных» писаний, пишущих якобы от имени Аллаха (Бога), якобы со сказанного Им через пророков. В противовес этим учениям верования Русской многонациональной цивилизации1, до её крещения, не включали в себя учений о загробном вечном аде (ибо его не может быть по определению) и рае. Русское богоцентричное мировоззрение включает лишь Ирий – область Мироздания, куда душа попадает после прохождения земного пути, соединяется с душами предков и отчитывается перед ними и Аллахом (Богом) за все земные деяния. Что касается Рая или, иначе говоря, Царства Божьего на Земле, то это – исключительно земная категория. Наши предки понимали, что непрерывное осмысление каждым (в меру своего разумения и личностного развития) Божьего промысла и своей роли в нём, с целью осуществления и непрерывного совершенствования объединёнными усилиями всех и каждого Рая на Земле, – смысл пребывания душ всех и каждого в человеческом теле и их земного пути. Они ! также понимали, что всякая сила в природе является проявлением единого Бога (Аллаха), который вездесущ: свет, тепло, молния, родник, река, ветер, дуб, плодородие земли и т.д. Люди жили в природе, считали себя её частью и как бы растворялись в ней. Это была солнечная, живая, реалистическая идеология. Коренным отличием древнерусской идеологии было то, что люди не считали себя просто изделиями Бога, его вещами, «овцами», а уж тем более рабами. Они рассматривали себя Его потомками, Его продолжением в земном мире, что накладывало на них большую ответственность за все их мысли и деяния. Они не унижались перед Аллахом (Богом), а, понимая Его превосходство, вместе с тем сознавали и естественное с Ним родство. В русской многонациональной цивилизации не было «профессиональных» культовых служителей-посредников для умилостивления Бога (Аллаха) и принесения ему молитв. Люди обращались к Богу прямо и непосредственно, без каких-либо ритуалов. Если и имелись особые «культовые» места, то он! и определялись только удобством в случае общего обращения к Богу, а не особой священностью данного места. Не имелось и особой касты жрецов – хранителей знаний, традиций культуры и т. д., их функции исполняли старшие в роде. А храмы строились как места для просвещения и образования, а также для собраний по разным случаям и решения общественных вопросов. Характерно, что у наших предков существовала узаконенная система социального обеспечения по старости, являвшаяся одновременно своеобразными отчислениями в сферу нематериального производства, т.е. в сферу управления и идеологии, в которой были заняты, главным образом, лица преклонного возраста, обладавшие соответствующим опытом. Дощечка № 8 из «Велесовой книги» (книга издана на славянском в период с 888 по 890 годы) сообщает, что десятая часть (очевидного продукта) отдавалась администрации (старшим в родах, ответственным за общие хозяйственные мероприятия), а сотая – волхвам (старшим в родах, ответственным за культурно-идеологические мероприятия). Такое богоцентричное мировоззрение делало людей свободными2 от морального террора и прямого подкупа, когда они вершат свои дела от души, как ответственные хозяева, думая, в первую очередь, о благополучии как минимум семи будущих поколений, как своих, так и прочих соседних племён и народов, а не как какие-то безответственные временщики-холопы на Земле, рабы лукавые – из-за чувства боязни или некой премии (типа загробного рая) в будущем. Двойственную природу официально провозглашаемых пророков ярко раскрыл А.С. Пушкин в произведении «Гаврилиада». Пророками «мировая закулиса» провозглашает только тех, кто, имея покорный (продажный, готовый сдаться «за недорого» в аренду…), или не вполне достаточный ум, не сумел противостоять вписыванию их в чуждый Божьему промыслу сценарий потомственных знахарей иерархии Амона - Ра: С рассказом Моисея Не соглашу рассказа моего: Он вымыслом хотел пленить еврея, Он важно лгал, - и слушали его. Бог наградил в нем слог и ум покорный, Стал Моисей известный господин, Но я, поверь, - историк не придворный, Не нужен мне пророка важный чин! Анализ соотношения «священных» писаний и жизненной практики позволяет нам сделать вывод, что, например, окончательное исчерпание злонамеренно организованного и поддерживаемого перманентного конфликта в Чечне и её окрестностях лежит в плоскости перемен ныне господствующей общественной нравственности. В Чечне, в наше время, в нередких случаях сохраняется прямое рабовладение с цепями и тюрьмами – зинданами; в остальной части России рабовладение приобрело изощрённые формы ростовщического рабовладения, с символической петлёй из галстука на шее вместо традиционного ошейника и цепей. Нынешняя перманентная борьба «элит» этих двух сторон («Чеченской» и «Московской») за право на реализацию собственного способа осуществления рабовладения бесперспективна для каждой из них при незыблемости существующих порочных мировоззренческих стандартов, какими бы писаниями и словоблудиями они ни прикрывали свою безнравственность. Устойчивое бескризисное самовластие нашей Русской многонациональной цивилизации возможно лишь в русле Божьего промысла, на пути преодоления и неприятия рабовладения в любых его формах и проявлениях. 1. Слово русский, или тот же самый смысловой образ праведника с арабским названием муслим, означает не национальность, а тип мировоззрения людей, идущих по пути Аллаха (Бога), т.е. означает принадлежность к единой многонациональной цивилизации, расположенной в границах единого многонационального государства, называемого ныне СССР – Россия, а также в части Европы; русскими (т. е. муслимами) могут быть и славянские народы, и горские народы, и тюркские народы и т.д.. И.В Сталин, например, глубоко понимая это, свою автобиографию начинал словами: «Я, русский человек грузинской национальности, …» 2. Русский термин СВОБОДА означает сокращённую фразу: С+овестью ВО+дительство БО+гом ДА+рованное; т.е. жить свободно означает лишь одно – жить ! в русле Божьего промысла. Отсюда: СВОБОДА – не вседозволенность. КОБ |
||
|
Sergey |
Добавлено: 16-10-2006 11:27 | |
Ну, может и не мстят, а просто работает закон "что посеешь то и пожнешь", изложенный, кстати, в Библии. |
||
|
Соломон |
Добавлено: 17-10-2006 14:34 | |
|
Военпроф, твое имя запишут на небесах и на тебя прольётся милость Аллаха! Спасибо! Спасибо тебе от иудев, христиан, буддистов и индуистов! Если человек живет по Корану, как его передал Муххамад, то это лучший сосед на свете! |
||
|
voenprof |
Добавлено: 18-10-2006 12:37 | |
|
Ы- а про это - есть тут, правда мне не совсем понра. эта статья, поэтому ее ранее сюда и не постил, но - тож дает повод призадуматься: Один Источник и три составные части Единого завета ____________________________________________________ ЗЫ: не хочу лезть в политику, но стоит повнимательнее отнестись к теме обозначаемой на просторах инета как "Библейский проект". там е ответы на много подобных вопросов.  ( как мне каааааааааааажется) |
||
|
Moby |
Добавлено: 19-10-2006 23:15 | |
|
Мира всем, милость и благословления Аллаха, Ассалам Алейкум Ва РахматулЛахи. Наконец-то освободился от работы и могу малость посетить любиммый форум. Попробую ответить в духе одного моего товарища на другом форуме(ИСЛ.) Выражаю в очередной раз благодарность Солмону, и Военпрофу. 1) Для людей которые до сих пор думают - что Намаз - это "поклонение" зелёному коврику или Богу Единому, просто некоторое предложение: попробуйте, проделать эти упражнения Поклоны поясные и земные, и станет сразу понятно что к чему. Я вам открою маленький секрет который не должен был открывать: Всё дело в том что намаз это некоторое физическое упражнение в сочетании с прочтением сур Корана корротких и самых точных. Да ненужны ему ваши поклоны, ведь "ОН находится ближе чем ваша сонная артерия" и ОН знает каждую вашу мысль наперёд. Во время этих упражнений можно ощущать как растягивается твой позвоночник, как приливает кровь к голове, Приток энергии, гармоничное распределение нагрузки на ноги и на спину. И в конце концов очищение совести можно ощущать после намаза и другие хорошие эффекты  .2) Что тебе Ы и Дилетант не было так страшно перед "экспансией ислама" попробую в двух словах объяснить, что мусульман не может быть много и тем более ими не могут стать все люди на Земле. Но это некоторое население планеты которое должно держать остальных так сказать в рамках приличия. То что вы сейчас наблюдаете, бунты, восстания и прочее является проявлением всплеском эмоций людей страстно желающих стать мусульманами но по каким то причинам останавливающимся на частностях. Они как-ббы становятся ротой охраны при мусулиманах. Очень хорошие люди. В общем для наглядности попробуйте проехать по полю низкорослой пшеницы, где в строгом порядке над пшеницей через каждые 20 м возвышается растение напоминающее еврейский семисвечник - конопля. оно(это растение) возвышается над остальными как надзиратель, как бригадир. Вам всё должно стать сразу понятно 3) Рай и Ад. А разве надежда умирает последней? . По моему она никогда не умирает. И по этому я попаду именно в те самые сады которые я представлял ещё до прочтения АльКорана. И это меня настраивает на позитив в этой жизни!!!И вам всем того-же желаю. Встретимся в Садах! |
||
|
Artur |
Добавлено: 19-10-2006 23:21 | |
Ой-я, сейчас что-то будет... Девственницы в тех райских садах, тоже будут..  |
||
|
Artur |
Добавлено: 19-10-2006 23:23 | |
А Земля и все ЖИВЫЕ ЛЮДИ на ней, пошли на фик, правильно?  |
||
|
Moby |
Добавлено: 19-10-2006 23:24 | |
А чем тебе собственно девственницы не нравятся? конечно будут! |
||
|
Artur |
Добавлено: 19-10-2006 23:24 | |
Человече, мы уже здесь встретились.. |
||
|
Artur |
Добавлено: 19-10-2006 23:26 | |
Ну так ради ускорения такого блаженства, можно и пару бомбочек вокруг себя обвязать, убить ни в чём не повинных детей и людей... И вшик, сразу туда, в сады, к 70 ти девственницам.. |
||
|
Moby |
Добавлено: 19-10-2006 23:35 | |
Да ты что! Я-же тогда сразу окажусь ниже земной коры - где-то в мантии, кипящей лаве. Скорее это привелегия Израильтян и СШАсовцев. Смотри сколько невинных людей полегло от их миротворческих ударов... |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 Next>> |
|
| Пробуждение / Общий раздел / О мусульманах и Исламе. |