|
| [ На главную ] -- [ Список участников ] -- [ Правила форума ] -- [ Зарегистрироваться ] |
| On-line: |
| Пробуждение / Общий раздел / Тайное правительство и будущее человечества |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 9 10 11 12 Next>> |
|
| Автор | Сообщение | |||||||
|
Sergey |
Добавлено: 06-04-2006 10:00 | |||||||
|
Auroral - что ты хотела сказать, приведя фрагмент рассказа "Выбравший бездну" ? . |
||||||||
|
Auroral |
Добавлено: 06-04-2006 18:42 | |||||||
|
Сережа. Сначала по поводу Ажажи. Ты изучаешь НЛО 15 лет. Но, заметь, изучаешь на основе того, что УЖЕ было сказано в различных источниках. Плюс собственное участие в каких-то разработках. Ажажа начал эту работу 32 года назад, если не больше. Я читала его перепечатанные "самиздатом" статьи и брошюры (мама где-то доставала в те годы), поскольку эта тема тогда вообще считалась запретной и нигде издаваться его работы не могли. Если ты прочитаешь всю его книгу, то заметишь, что он не только упоминал сведения других источников, но и непосредственно сам участвовал во многих ситуациях и работал в контакте с исследователями разных стран. А вот насчет противоречий во фразах: "...пришельцы выступают как проявление иной, более высокой, надгуманоидной формы жизни в иерархии цивилизаций..." и "...Человечество, ...издревле контролируется и эксплуатируется этим Мультиверсумом. " - я их не вижу. Ты говоришь:
Но разве эксплуатация заключается только в рабстве?  По-моему, использование рабсилы и использование генома человека - это эксплуатация в любом случае. И нет разницы, раб человек или подопытный кролик. Ведь Павлов при своей работе в лабораториях по отношению к собаке тоже выглядел "надгуманной" силой или высшей формой жизни. Ведь может быть и такое: все эти похищения и контакты всего лишь - лабораторные исследования и человек воспринимается ними так же, как морские свинки, мышки, крысы, кролики - для земного ученого. Люди думают, нет, хотят думать, что животному не больно !!! И Павлов, наверное, никогда не видел или не хотел видеть слез страдания в собачьих глазах. Но, поверь мне, Сережа, животные тоже умеют смеяться и плакать. Я это вижу в глазах и мимике своей овчарки. Да что говорить о животных?! А если вспомнить опыты в Дахау? Опыты ЧЕЛОВЕКА над ЧЕЛОВЕКОМ... Я все это говорю потому, что может быть, опыты с людьми - это не варварство (в нашем понимании), а просто пренебрежение к человеку, как к Разумному существу, поскольку себя они считают намного выше и разумнее. Они видят в людях материал для исследования, не более. А, может быть, они просто не понимают чувств... Что-то механическое, безразличное к эмоциям... Теперь о "Выбравший Бездну". Это философская сказка, в духе притчи Баха. В книге много мудрых высказываний. В каждом, приведенном мною абзаце, есть ключевая фраза, которую отдельно привести было нельзя: она теряла смысл. Вот смотри (по порядку абзацев): 1. ...ведь они же понятия не имеют, что при этом происходит на тонких планах... Они уверены, что все созданное их воображением существует только в нем. Это же плотный мир, не забывай. Чувства людей еще не настолько развиты, чтобы замечать его тонкие слои... 2. ...Ты утверждаешь, что они сами создали его? ...Он выглядит как продукт осознанного творчества... ...Люди их мыслят. Они придумывают некую сущность, задают ей внешний вид и черты характера, а затем признают ее главенствующей над ними, начинают приносить ей жертвы и одолевать просьбами... ...люди любят делить все надвое, ... ...Для любого явления они устанавливают шкалу и ставят на ней точку отсчета. Все, что оказалось по разные стороны этой точки, считается противоположным друг другу... 3. ...Он включил высшее зрение и увидел своего завистника...окруженного черным облаком дурных мыслей. Внутри облака что-то шевелилось... ...в черном облаке зарождался новый грязеед – черная зависть. Новорожденный грязеед яростно впился в своего создателя... ...грязеедов творили сами люди... ...Если бы они увидели, что творят, то, наверное, побоялись бы это делать... 4. ...тот крался за ним по улице. На его спине висел грязеед, в руках был топор... ...Этот человечишка задумал убить его, творца... ...Он хотел убить ... парня, ... потому что ему был невыносим чужой успех, чужое признание и слава... Эти абзацы взяты мною всего лишь из двух глав книги. Рисуя в своем воображении "темных", человек старается придать ему уродливые формы, а потом боится созданного собой же существа и воюет сам с собой в своем сознании. Сопоставляя мысли Ажажи и Арчера, я подумала, что это огромная ошибка человечества - представлять Иной Разум в виде Голливудских чудовищ. Они могут выглядеть похожими на человека... Дело не во внешней форме, а в Сознании Иного Разума, в его гуманности и в отношении к Живому. ИМХО, конечно. |
||||||||
|
STEPLER |
Добавлено: 06-04-2006 19:36 | |||||||
у Ажажи есть мысли? пока я вижу только его наблюдения... и его выводы прямы и бесхитростны, как извилина у военного. Да и та от фуражки... (удалят-не удалят? вот в чем вопрос!) |
||||||||
|
СЕРГЕЙ RОСТОV |
Добавлено: 07-04-2006 00:23 | |||||||
| кУ1, КУДА ты вдруг пропал? такой смелый был и вдруг сам себя испугался? | ||||||||
|
СЕРГЕЙ RОСТОV |
Добавлено: 07-04-2006 00:39 | |||||||
| Рамл, а ты чего так испугался? и сбежал... | ||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 07-04-2006 03:08 | |||||||
Не только. Я был в работе с контактером около 10 лет, поверь, опыта набрался немалого и такого, о чем редко какие книги пишут к сожалению. Кроме того, вопрос не в том, что изучал по готовым источникам, а в том, какие источники используешь. Есть ведь разные и ты тоже строишь свое мировоззрение по этой теме по источникам, например по Ажаже (хотя наверное и не только).
Я знаком с работами Ажажи, и с первыми, и с последующими. Начинал он хорошо, а вот потом, как ты говоришь, пошел по источникам. Он начал строить все по западной литературе и это чувствуется по его утверждениям. Причем по далеко не самой лучшей западной литературе. Например он говорит об этой статистике похищений. Но интересно - откуда такая статистика взялась? Кто эту статистику делает, когда нет никакого централизованного анализа случаев с "похищениями". Этим в основном занимаются вообще несколько человек на западе, и основные теории идут именно от них. Хотя есть и другие, но они менее известны.
Я знаю и не отрицаю его опыта. Но и у меня есть два друга, которые сами были участниками этих похищений и вживления "чипов", если можно это так называть (хотя термин "похищения" неудачный и вводящий в заблуждение). Потому и я знаю об этом не только по книжкам.
Кто сказал про рабсилу и какая есть информация об этом? И почему это сразу эксплуатация?. То же самое по поводу генома. Давай разберем? . |
||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 07-04-2006 03:10 | |||||||
Мудрых и очень разных. И ведь выбираешь сама, что мудрое а что нет. А по теме инопланетян - как выбирать что здесь мудрое, если нет первоначального знания, на которое можно опираться - т.е. само это знание еще под вопросом и требует исследования. . |
||||||||
|
Auroral |
Добавлено: 07-04-2006 07:04 | |||||||
|
Я не против, Сережа. Давай разбираться. Про эксплуатацию человечества упомянул Ажажа. Кстати, он - всего лишь один из десятков других исследователей, более современных, говорящих тоже об этом. Я приводила выдержки в теме " В поисках сокровенного..." Но говорилось об эксплуатации энергетики и генома человека. Ты считаешь, что такого не может быть? Я не потому спрашиваю, чтобы услышать: "да, это может быть"... Это неприятно, неправильно... Это против всех законов Жизненных...В МОЕМ понимании. И я была бы рада, если бы все эти ужасы оказались неправдой или выдумкой фантастов из торговых рядов. Хотелось бы добрых, светлых отношений со всеми Живыми во Вселенной..... Но, Сергей! Факты неумолимы. И обсуждать есть "похищения" или нет - уже просто не интересно. Нужно переключаться на другой вопрос: на цели "похищений". Кстати, я помню, пару лет назад в какой-то теме промелькнула твоя фраза: а пришельцы ли похищают? Не работы ли это земных спецслужб? За дословность не ручаюсь, давно было, но сказано было в этом плане. Так вот, я хочу услышать твоё мнение - ты лично что думаешь по поводу ВЦ? Я видела, как ты критично относился к информации Ненси. А ведь она тоже контактер. И говорит не от себя. Почему ты, к примеру, веришь Аштару и не веришь Ненси, Орису? Вот ты мне указал, что "мудрые мысли я выбираю сама". Да, конечно. Это то, что созвучно моим мыслям, моей душе. Но, согласись, что в приведенных цитатах есть смысл, который понятен не только мне. Пойми меня. Я недоверяю информациям, учениям не из вредности ("А баба Яга против"), а потому что ВСЕ, дошедшие до нас исторические и священные книги были переписаны разными людьми, под контролем разных духовенств, интерпретировался смысл событий. Как можно верить инфе, которая проходит через сотни поколений, как "испорченный телефон" ? То же самое и по поводу контактерской инфы. ВСЯ без исключения инфа проходит через призму Сознания контактера, который понимает её совсем иначе, чем понимает Иной Разум. Инфа искажается не только непониманием, но и невозможностью донести её в оригинале. Даже понимая, не всегда можно объяснить что-то... Нет слов в земном языке, чтоб описать человеческое чувствование, воображение...А что уж говорить о ВНЕземных вещах... Так почему ты веришь? И чему ты веришь? |
||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 07-04-2006 11:07 | |||||||
Погоди, это не Ажажа впервые выдвинул. Он взял идею которая уже была до него. Но откуда она идет - вот это я хочу проследить. Ажажа - это не первая инстанция.
Я не назвал бы и десятка исследователей. Говорящих и повторяющих эту идею - десятки. Но исследователей среди них кажется не так уж и много. На сегодняшний день самых известных личностей, которые как бы ведут эту тему на мировом информационном рынке - человека два-три или чуть больше. Они и толкают этот образ инопланетян, навевают сумрак, причем основываясь только на рассказах людей, введенных в состояние гипноза. И это все.
Давай так будем делать. Одно дело, как мы с тобой считаем или верим. Эта вера или точка зрения может меняться в зависимости от полученной информации. Другое - что говорят разные исследователи. Т.е. люди, которые копают факты, с которыми сами сталкиваются, и изучают свидетельства очевидцев. Это единственный источник информации у нас, пока что. Сразу скажу, что одни исследователи утверждают, что есть злые инопланетяне (т.е. такие, которые, как говорят, ведут себя по отношению к людям, так сказать, не очень дружественно), другие - что нет никаких доказательств, что такие инопланетяне есть или что у них недружественные или агрессивные цели. Несмотря на то, что и те исследователи, и другие согласны с тем, что существует феномен "похищений".
Но какие факты? Это раз. Нужно разбирать их. Или полагаться на тех, кто это уже делает. И что видят люди, которые это рассказывают. Т.е. всегда ли это связано с инопланетянами? Это два. И всегда ли за действиями, кажущимися агрессивными, стоит зло и агрессия? Это три.
Я поставил вопрос - где доказательства, что "зеты" - инопланетяне. Кроме их слов и слов Нэнси ничего нет. Кто бы там ни говорил - что это инопланетяне нет никаких оснований верить. А далее мне уже неинтересно, ты сама знаешь, что прет через людей в последние времена.
Во-первых, имя Аштар - это одно. Это реальный человек, физический, как и мы. Есть люди, которые его видели. Далее - это что выдают за его слова. Это другая история и кто докажет, что эти слова - его. Остается верить? Или трезво сомневаться и искать истину. То же самое по поводу Нэнси и Ориса Посмотри, как сильно отличаются стили и содержание информации, идущие от Ориса, Нэнси и, например, контакта в Перу. Если ты читала Агни-Йогу, ты тоже увидишь эту разницу. (Не будем сейчас говорить о ее происхождении и т.д.) Или почитай как и что пишет Нил Доналд Уолш. Посмотри стиль и слова и скажи - где тебе кажется говорят действительно высокоразвитые существа с другого мира или планеты, а где болтовня земных тварей (духов или еще кого)? Т.е. я хочу сказать, что РАЗУМ нам дан чтобы различать. Если же мы не сумеем различить болтовни от откровения, то грош нам цена и нечего даже и близко подходить к теме контактов. Будет тoлько слепая вера. Без трезвой оценки и анализа. Никаким разумным существам не нужны информационные рабы и верующие. С кем тогда разумно общаться, если тебя слушают разинув рот и все проглатывают как есть, что бы ты ни говорил? Это диалог и общение разумных существ называется? Уж лучше пойти отдыхать.
Я понимаю и я сам так делаю. Но мудрость мудрости рознь. Т.е. один мудро подведет идею о насилии в космосе, а другой - о мирном разуме. Что нам делать с этим? Я считаю - изучать и искать ответы.
Может потому инопланетяне создали Проект, в котором люди подготавливаются, чтобы иметь общение с существами с других цивилизаций, как на равных, когда мы понимаем друг друга. Я начал говорить сейчас об этом в теме контакта в Перу. Я сам стал приходить к разумности этой идеи,после долгих общений на форумах, когда вижу, что говорю одно, а меня понимают совсем по-другому. Я использую названия и идеи, а для других они имеют совсем другое значение. Потому я не раз говорил - давайте придем к некому общему пониманию тех идей, которыми мы пользуемся в общении. Но это все бесплодно. А представь, какое может быть тогда понимание между культурами, которые вообще имеют разную историю и развитие. Потому выход - дать образование тем, с кем идешь на встречу, прежде чем иметь полноценный обоюдный контакт. Представь что ты едешь в другую страну. Ты конечно же начнешь изучать как там говорят и какими основными понятиями манипулируют. Иначе ты можешь попасть в неловкое положение. Или же ты будешь только под присмотром гида и все. . |
||||||||
|
бычара |
Добавлено: 07-04-2006 12:28 | |||||||
Мне кажется это практически невозможно, потому что общего понимания просто не существует в мире двойственности. Те, кто вышел за рамки двойственности имеют сходное мировоззрение, и понимают друг друга гораздо проще и зачастую без слов - мысленный контакт менее энергозатратен, но понимание и здесь камень преткновения, потому что понимание это термин и свойство двойственного мира. Это искусство - быть в мире и непребывать в двойственности. Конечно же, процесс адаптации необходим при переходе из мира в мир (и он естественно происходит, например, в земном плане через процесс взросления) или при необходимости наладить контакты с другим миром, но любые контакты подразумевают наличие целей (на форуме даже тема соответствующая есть). Так вот, именно цели, или мотивация (на форуме это ещё иногда называют ориентацией), является определяющим моментом в налаживании контакта, как со стороны контактёра или группы, так и со стороны представителей других миров. Подобное притягивает подобное... А вообще все эти темы так или иначе упираются в вопрос процесса перехода из одного в другой мир (на земле известен как смерть и реинкарнация) - вопрос достойный отдельного обсуждения, но наверное не здесь. Коротко, если ты Sergey имеешь такой контакт и уже проходишь процесс адаптации, то значит это твоё будущее. Другой, согласно своей мотивации, своим предрасположенностям, своей карме, контактирует с Z и его готовят к несколько другому будущему. |
||||||||
|
STEPLER |
Добавлено: 07-04-2006 14:28 | |||||||
как сказал Эльфи в другой теме - БОГОВ НЕТ! аполлонов, зевсов,юпитеров,одинов, перунов, аллахов, будд, зороастров и т.д. Зато есть ДРУГИЕ!  ЗЕТЫ, КРИОНЫ, ПЛЕЯДАНЦЫ, ОРИОНЦЫ И т.д. хрен редьки не слаще! 
|
||||||||
|
бычара |
Добавлено: 07-04-2006 18:10 | |||||||
Для кого-то так, а для кого-то не так, а для кого-то и так и так и т.д. Объективной реальности не существует. Планов бытия бессчётное множество. |
||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 08-04-2006 00:27 | |||||||
Оно возможно, если договориться о нем. И двойственность этому не мешает. Если бы было не так, мы никогда не имели бы откровений свыше или от более развитых существ. Мы никогда не поняли бы что они нам говорят, а они никогда бы и не пытались нам говорить - зачем говорить если нет никакого понимания.
Да, это как бы идеальный вариант. Но до него еще надо дорасти и развиться, и научиться пользоваться этим безошибочно. На это нужно время. А пока должен быть "компромис" - промежуточный этап. И он есть. Нужно чтобы уровень обеих сторон был одинаков в понимании общих принципов. Естественно дача образования для получения такого уровня идет от тех, кто более развит.
При телепатии, как я понимаю, не используются готовые понятия, но идет передача самих образов. Например я посылаю тебе образ апельсина, а не разъяснение что это такое. Или не только образ, но и ощущения. Ты сама уже определяешь что это апельсин, точнее мозг твой переводит образ на понятия, которые у тебя уже есть. Конечно твой уровень тоже должен быть развитым, иначе мозг будет ограничен объемом твоих знаний, чтобы перевести образ на понятия. Т.е. в любом случае "образование" необходимо повышать. Иначе придется общаться на пальцах
Точнее со стороны контактера. Потому что он находится на ступени ниже и стучится наверх - в двери, которые должен "кто-то" открыть. И в зависимости от мотивов и целей контактера (стучащего) открываются эти двери, или нет. Это уже не зависит от него. Они, стоящие на ступени выше, видят лучше, нужно ли с ним говорить сейчас или нет. Или если нужно, то как говорить. Он может даже и не заметить, что диалог уже идет, но он не обязательно будет в виде слов. А мотивы тех, кто открывает двери (если мы говорим о высокоразвитых существах) всегда альтруистичны - это в их природе. . |
||||||||
|
RamL |
Добавлено: 08-04-2006 02:56 | |||||||
| Извините конечно, были и пока остаются другие проблемы в личной жизни, поэтому не мог общаться, только сегодня зашел глянуть как продвигается тема. Подождите немножко хорошо? | ||||||||
|
бычара |
Добавлено: 08-04-2006 14:27 | |||||||
Согласен.
Да, есть и такой способ. Более продвинутый, это собственно сразу знание-понимание, минуя "пальцы" в любом виде. Он также легко развивается в соответствующей среде, как наше умение говорить на земле, обучаясь постепенно с детства.
А вот здесь снова и да и нет. Смотря какой смысл ты вкладываешь в эти ступени. Наш пастух - буддист, поэтому стадо чаще всего использует соответствующий сакральный язык, символику и смысл и моё мировоззрение здесь также ограничено(если мы не договорились о другом, как ты верно написал, а имея открытый взгляд на мир это безусловно возможно). Так вот, когда я хочу воспользоваться каким-либо визуальным образом для представления мироустройства, я обычно отталкиваюсь от космической мандалы, и тогда ступени приобретают несколько иной смысл и значение, например, Zеты могут находиться выше ступенями ... И в то же время, говоря, например, о Бодхисаттвах, или чистых мирах Будд, я скорее воспринимаю их как высокоразумных существ, хотя их иерархическое месторасположение на мандале весьма относительно и условно ... |
||||||||
|
СЕРГЕЙ RОСТОV |
Добавлено: 09-04-2006 00:22 | |||||||
Рамл, проблемы так устроены. что либо ты их ликвидируешь. либо они тебя. совместное проживание с ними весьма мучительно - сам проверял.  источник проблем людей ты нашёл, осталось найти способ от них избавиться...и у меня давно сложилось мнение, что на Сергее использовали тот метод о котором ты упоминаешь - он постоянно отритцает очевидное. которое сам признаёт. |
||||||||
|
RamL |
Добавлено: 09-04-2006 02:06 | |||||||
|
Выкрал минутку! Не раз уже задавался вопрос о договоре, и вижу что большинство ждут моего ответа. Я ВАМ отвечу так: чем больше различной информации у вас в закромах и причем из разных источников и тем в них, тем сложнее прийти к наиболее верному мнению, но и малое количество информации не позволит к нему прийти. Я например занимаюсь отличными друг от друга темами: авто, авиа, уфо, и др. Поэтому я всегда если придерживаюсь одной темы то по ней и рассуждаю и сопоставляю не пересекая другие. Теперь к вопросу. Я полагаю договор это, как прикрытие пришельцы делают на планете свои опыты, а ТП прикрывает их самих и их же деятельность тем самым не вызывая дезбаланс населения в сфере паники. Взамен мы получаем новейшие технологии которые внедряются причем плавно в наш с вами быт. |
||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 09-04-2006 10:14 | |||||||
Отрицаю очевидное, которое признаю... Интересная фраза.
Такой же, как в понятие "старшие" и "младшие". . |
||||||||
|
бычара |
Добавлено: 09-04-2006 11:31 | |||||||
Sergey
Правильно ли я понял, что ты не рассматриваешь колесо бытия как колесо, а скорее как раскручивающуюся спираль в бесконечность? Вариант ответа "Смотря откуда смотреть" не принимается, потому что мне как раз интересно узнать откуда смотришь ты, т.е. пытаюсь лучше понять контекст того, о чём ты говоришь в разных темах или, как ты говоришь, договориться, в целях лучшего взаимопонимания. |
||||||||
|
СЕРГЕЙ RОСТОV |
Добавлено: 10-04-2006 01:06 | |||||||
|
Сергей, какие посты - такие фразы. Рамл. всё намного хуже. какая паника??? это миф, оболванивание. людям дают огрызки техно прогреса. а взамен - полная эксплуатация человеческих ресурсов - биологическая. научная, финансовая и т.д. |
||||||||
|
Den |
Добавлено: 10-04-2006 03:32 | |||||||
|
По поводу информационной замкнутости стран и вашей лично... В южной америке НЛО летают давно и постоянно (судя по той инфе с которой я сталкиваюсь). Наблюдения одиночных обэектов и даже групп НЛО происходят довольно часто. Читал о том что они как-то клубились над каким-то заводом... Информационая изолированность не случайнось. Это обусловленно политикой умалчивания. Все что мы узнаем о мире мы получаем через СМИ. Не обязательно нам врать, можно просто не сообщить нам о таких случаях и мы почти наверняка ничего о них не узнаем... А если у узнаем то дискуссия будет вестись на уровне "верю-не верю"! И зря вы думаете что президенты и правительства ничего об этом не знают! Они имеют к этому конкретный интерес! А вдруг инопланетяне передадут нам новые технологии?.. Представьте как далеко пойдут чновники чтобы не допустить краха той системы которую они так долго выстраивали! Я читал о том что в Перу создали новую секретную базу, на замену старой area 51. Для этого опустошили целую гору, т.е. выкопали из нее землю, а помешения сделали внутри. Получилось что вроде как ничего и не изменилось, только холм извлеченного грунта остался неподалеку. На той базе правительно сотруничает с инопланетными существами которые похожи на рептилий. |
||||||||
|
RamL |
Добавлено: 11-04-2006 00:16 | |||||||
| Конечно огрызки! Зачем они будут давать информацию которая после ее воплощения в идеях может обернуться против них. Я не думаю что на секретных базах, типа "ранчо", где в полне вероятно освоили технологию передвижения в пространстве аналогичную аппаратам пришельцев, созданы аппараты по техническим характеристикам, хотябы приближенные к тарелкам пришельцев. Нам как туземцам дают "калаш" и мы радуемся и считаем что всех покорим, не зная и невидя основной армады оружия и технологий, а самое главное, цели этой дешевой покупки. | ||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 11-04-2006 02:19 | |||||||
Есть данные, говорящие что далеко не все правительство (президент и некоторые чиновники) в курсе дела. Они могут что-то знать, но это "что-то" может оказаться не более того, что вам скажут на эту тему на улице прохожие. не случайно один из конгрессменов годы назад высказывал озабоченность разрастанием военно-промышленного комплекса, который приобретает все большую силу, в том числе и во власти и управлении. И не случайно появился термин "тайное правительство", т.е. некая группировка, которая стоит "над" официальным правительством и контролирует информацию, которая может быть доступна "нижним", т.е. и президенту, и главам организаций (даже директору ЦРУ) и т.д. Потому инопланетяне не входили в контакт с представителями властей или правительства. Потому что те повязаны своими постами, заботой о кресле, своем имидже, своих финансах, продвижению по ступеням власти и т.д. . |
||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 11-04-2006 02:33 | |||||||
Я не думал об этом, когда отвечал. По поводу колеса и спирали. Под колесом я понимаю то же, что имеется ввиду в фразе "ходить по кругу". Т.е. это некий замкнутый цикл, в который человек попадает повторяя одни и те же ошибки. Еще говорят "крутится как белка в колесе". Хотя наверное и здесь происходит "эволюция по спирали", но очень медленно.
Трудно ответить на такой вопрос. Относительно чего смотрю и на что?
Давай лучше просто общаться, не смотря на то, как, кто и откуда смотрит. И в процессе беседы естественным образом выявится позиция каждого.
|
||||||||
|
Sergey |
Добавлено: 11-04-2006 03:18 | |||||||
А фразы разве не являются самовыражением?
А если это миф и оболванивание? Ведь эти идеи тоже идут через СМИ, которые, как говорят, находятся в руках "тайного правительства". . |
| Страницы: << Prev 1 2 3 4 5 ...... 9 10 11 12 Next>> |
|
| Пробуждение / Общий раздел / Тайное правительство и будущее человечества |