Кто ты? С кем ты?

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Не влезай убъет. Дзен-трансформатор. / / Кто ты? С кем ты?

Страницы: 1

Автор	Сообщение
Patriarch дружественный посетитель Группа: Участники Сообщений: 23	Добавлено: 22-12-2005 12:57
	В области техник, использующих расширенные и измененные состояния сознания, условно можно выделить два основных подхода: трансцендентный и интегративный. Трансцендентный подход (от латинского transcendere - выходить за пределы, проходить сквозь) принимает материальный мир как иллюзорный. При этом усилия человека концентрируются на прохождении сквозь иллюзию к Реальности. Благодаря этому, многие занимающиеся йогой, медитацией и т. д. используют эти методы как средство ухода от трудностей мира материальных объектов в мир собственных фантазий. Кроме того, трансцендентные пути трансформации и развития могут быть небезопасными. Чтобы избежать всех этих неприятностей необходим постоянный контакт с опытным наставником. Для получения заметных результатов на пути трансценденции требуются месяцы и годы регулярных занятий, желательно частичное или временное ограничение взаимодействия с внешним миром. Поэтому на протяжении всей истории человечества создавались некие эзотерические сообщества и закрытые религиозные социальные ниши (сангхьи, монастыри, ордена, братства, общины), чтобы создать определенную групповую субкультуру вне пределов профанической жизни. Сегодня к средствам ухода можно смело добавить интернет сообщества, онлайн и просто компьютерные игры. Интегративный подход (от латинского integratio - восстановление, integer - целое) принимает тотальную реальность материального мира объективной и предлагает не бороться с материальным миром, порождая фрагментарность сознания, а принять его полностью, тем самым достигая целостности осознания. При этом усилия человека сосредоточены на осознании конфликтов и напряжений в своем сознании и путей их интеграции. Интегративные психотехнологии не уводят человека от материального мира, а повышают его адаптивность и эффективность в каждой конкретной ситуации. Цитировать
avatara аватара Группа: Аdelaida Сообщений: 1982	Добавлено: 22-12-2005 13:47
	Я, скорей всего смешанный тип, применяющий к реальности обе техники с переменным успехом . А проще говоря Никто . А ты? Цитировать
Patriarch дружественный посетитель Группа: Участники Сообщений: 23	Добавлено: 22-12-2005 14:36
	Я второй тип, однозначно (С) :). Но это скорее потому, что я не визуалист по своей репрезентативной системе. Мог бы визуализировать как Дима, с удовольствием бы развлекался как он. Цитировать
Patriarch дружественный посетитель Группа: Участники Сообщений: 23	Добавлено: 22-12-2005 14:37
	Но развивался бы по второму типу, однозначно (С) :). Цитировать
DK аватара Группа: Участники Сообщений: 1836	Добавлено: 22-12-2005 19:13
	Я одновременно и тот и другой тип. Даже не по очереди. Вселенную можно представлять как жизнь огромного количества самостоятельных существ, для которых она реальна. А можно – как сон в сознании одного единственного существа, для которого она соответственно иллюзия. Я представляю вселенную обоими способами одновременно. Цитировать
avatara аватара Группа: Аdelaida Сообщений: 1982	Добавлено: 23-12-2005 11:49
	Мне больше нравится вариант сюжета мультика одного моего знакомого: пока человек спит - ему снится сон о розовом зайце, который за счёт этого существует в тот самый момент, а когда засыпает заец - ему снится человек, который живёт за счёт сна зайца. А вместе они - одна история . Цитировать
A7exander интеллектуал Группа: Участники Сообщений: 56	Добавлено: 23-12-2005 13:21
	Странное вобще-то деление как на меня, все ведет к одному, и даже если работаешь по второй схеме осознание иллюзорности и реальности обязательно прийдет. И между прочим считаю этот путь нисколько не короче - те же годы регулярной и постоянной практики. Кому что зависит от человека. Да и не каждый будет себя ограничивать определенной практикой, я например делаю то что считаю полезным на сейчас вне зависимости к каким подходам и практикам это относится. И я не могу сказать про себя что я кто-то. В моем понимании это самоограничение не нужно. насчет того "с кем ты" скажу что ты можешь считать себя с кем-то, будет казаться что вас много, целое движение, но ты один, даже в этом случае субъективностей не станет более одной, их никогда и небыло болие одной. Так что как ни посмотри но нельзя сказать что я с кем то или нискем. Ограничен не я , но сам вопрос. Цитировать
DK аватара Группа: Участники Сообщений: 1836	Добавлено: 23-12-2005 16:30
	----- В моем понимании это самоограничение не нужно ----- Да это так. Все очень сложные философские системы понятий – они довольно бесполезны и даже мешают на определенном этапе. Они полезны пока человек движется на уровне обычной булевой логики. Ведь вся философия работает на этом уровне. Но когда осваиваешь другие уровни логики то философия уже оказывается бессильна. Поэтому роль философии и всяких логических объяснений и описаний вещей состоит лишь в том чтобы подвести к границе мира булевой логики, а дальше – после пересечения этой границы уже совсем другая логика которая не может быть выражена словами и потому слова заканчиваются для тебя как способ познания, но остаются как способ действия, как внешняя оболочка. Или как способ развлечения, игры. Или как способ помочь другим подойти к границе мира логики. Или… Цитировать
A7exander интеллектуал Группа: Участники Сообщений: 56	Добавлено: 23-12-2005 17:53
	Во во Цитировать
avatara аватара Группа: Аdelaida Сообщений: 1982	Добавлено: 23-12-2005 19:42
	Мысли, неоформленные в слова бывают, порой, гораздо более энергетичными, чем целые тома пустых фраз. Главное их герметично запаковывать при отсылке, чтобы на расплескались по дороге Цитировать

Страницы: 1

Раздел:  --== Все разделы ==-- ------------------------------------------------------------- Не влезай убъет. Дзен-трансформатор. / / Кто ты? С кем ты?