Музыка

  Вход на форум   логин       пароль   Забыли пароль? Регистрация
On-line:  

Раздел: 
Не влезай убъет. Дзен-трансформатор. / / Музыка

Страницы: 1  ответить новая тема

Автор Сообщение

аватара
Группа: Участники
Сообщений: 1836
Добавлено: 15-12-2005 21:09
Существует классическая и современная музыка. Классическая музыка реализована при помощи довольно грубого и маловыразительного инструментария звукообразования и звукоизвлечения. Но в классической музыке очень глубоко проработана теория, классические композиции очень сложны по внутреннему устройству и часто очень гармоничны. Современная музыка использует мощные цифровые средства звукообразования позволяющие передать в тембре звука мельчайшие нюансы замысла композитора. Но современная музыка имеет тенденцию к упрощению, к отсутствию гармонии, тяготеет в основном к ритмическим конструкциям. У каждого типа музыки есть свои приверженцы которые как правило на корню не приемлют друг-друга. Я однако не могу согласиться ни с теми ни с другими . В классической музыке меня всегда не устраивала ужасная невыразительность и буквально грубая деревянность звучания которая убивает любую гармонию. В современной музыке меня не устраивает примитивность и отсутствие глубины. В настоящей музыке должны быть синтезированы классическая теория гармонии и современные прогрессивные методы звукообразования. Причем похоже не обойтись без применения средств автоматизации и ИИ при написании музыкальной композиции. Потому что параметров звучания с которыми могут работать современные технологии в тысячи раз больше чем у классических инструментов и задать все эти параметры вручную в сколь нибудь приемлемые сроки невозможно. И похоже это как раз и стало причиной упрощения современной музыки. Попросту говоря стремясь к темброфоническим изыскам современные композиторы и диджеи столкнулись с тем что такую работу за приемлемые сроки можно проделать над довольно небольшим количеством голосов, нот и звуков. Так же применяются в современных музыкальных системах простые средства автоматизации которые выдают простые типовые последовательности нот и звуков, частично облегчая работу композитору, но не сильно и к тому же результат оставляет желать лучшего - музыка становится слишком однотипной. Нужны средства типа ИИ работающие в симбиозе с композитором чтобы выжать весь выразительный потенциал имеющийся в современных технологиях звукообразования. Композитор задавая лишь высокоуровневые обобщенные характеристики звучания должен получить на выходе конструкции из сотен нот в секунду выстроенных в соответствии с идеальной гармонией и продуманной теорией и к тому же они не должны быть типовыми и повторяющимися в разных композициях. Похоже я представляю какой должна быть такая система.

аватара
Группа: Участники
Сообщений: 1836
Добавлено: 15-12-2005 21:11
Можно наверное использовать систему ЭЙДОС для того чтобы составить классификацию звучаний по типам психологических состояний которые они вызывают.

Я уже писал что композитору нужно оперировать обобщенными характеристиками звучания а не конкретно нотами и звуками. Таким обобщенным описанием музыкальной композиции может быть запись последовательности эмоционально-психических состояний которые должны возникать у слушателя. А уже эта запись средствами автоматизации должна преобразовываться в конкретные комбинации нот и звуков.

Нужно составить список психических состояний которые могут быть вызваны у слушателя а затем предъявляя системе ЭЙДОС различные реальные звучания и нотные комбинации относить их к определенному классу психических состояний. Обучив таким образом систему затем можно создать автоматический механизм который по заданному психическому состоянию будет генерировать соответствующую звуковую комбинацию. Типа того.

аватара
Группа: Участники
Сообщений: 1836
Добавлено: 15-12-2005 21:12
Процесс занятия музыкой это очень своеобразный процесс и оказывает своеобразное воздействие на того кто этим процессом занимается. Дело в том что процесс написания музыки это процесс создания психоактивного звучания, создание как бы звукового сценария по которому должны развиваться чувства слушателя во время прослушивания. Это заставляет работать с собственными чувствами и психическими состояниями что после некоторого времени приводит к некоторому абстрагированию от собственных чувств, к рассматриванию их как бы со стороны. Эфект подобен медитативному. И еще мысль которая пришла и поразила меня - ведь уже никто не занимается музыкой научно. Никто не исследует музыку. Музыка стала исключительно прикладной. А ведь с учетом наших новых знаний о психике и психологии можно было бы найти более фундаментальную теорию музыки. А так же с использованием новых звуковых технологий разработать более совершенный инструментарий для реализации более фундаментальной теории. Ведь что такое музыка? Существует стереотип что музыка это развлечение. Но на самом деле ее значение куда серьезней и похоже изначальное предназначение музыки - переводить слушателя в ВФС. Вот в этом плане и нужно проводить исследование музыки. Рассматривать музыку - как потенциально мощное психоактивное средство а не как набор приемов для развлекательно-прикладного применения.

аватара
Группа: Аdelaida
Сообщений: 1982
Добавлено: 16-12-2005 12:29
Занятие любым видом творчества оказывает своеобразное и развивающее воздействие на творящего . Взять хотя бы того же Бога...

аватара
Группа: Участники
Сообщений: 1836
Добавлено: 16-12-2005 14:10
Вообще говоря занятие занятию рознь. И творец творцу рознь. Общими фразами всех в творцы не запишешь. Конкретные достижения должны быть. Не обязательно видимые и понятные. Но реальные.

аватара
Группа: Аdelaida
Сообщений: 1982
Добавлено: 16-12-2005 16:36
Все от природы творцы, потому что в каждом есть Бог. Творчество способствует открытию внутреннего Бога. Не всё может быть видимо именно тебе - иногда случаются и такие вещи, которые не всеми видимы. То что видно тебе, то необъяснимо остальным. Всё относительно. Врубайся лучше в то, что дано именно тебе и ищи единомышленников .

аватара
Группа: Участники
Сообщений: 1836
Добавлено: 16-12-2005 19:39
Именно это я и имел ввиду.

аватара
Группа: Участники
Сообщений: 1836
Добавлено: 17-12-2005 12:51
Вообще на мой взгляд музыку можно считать самым настоящим наркотическим средством. Приготовить понастоящему сильный наркотик - это настоящее искусство за которое всегда ценились настоящие композиторы. Фактически все талантливые композиторы - это создатели сильных наркотических средств:) Народ всегда превозносил их как почти святых:)
http://www.psychedelic.ru/music/clips/flashback.jpg

Впринципе применение и химических наркотиков в некоторых случаях оправдано но использовать их нужно очень и очень остарожно. Сознание должно быть во первых готово, во вторых нужно соблюдать технику безпасности. Фактически в химической формуле наркотика компактно упрессована эзотерическая информация которая очень быстро попадает в психику минуя привычные визуально-вербальные каналы восприятия информации. В принципе даже эзотерические книги можно считать наркотиком. И по этой же причине многие книги опасно читать если нет готовности сознания. Химический наркотик и музыка могут считаться более концентрированным, сильным и быстродейвствующим средством донесения эзотерической информации до сознания. И применяться могут только к сознанию имеющему готовность к скоростному преобразованию. Короче говоря сильные средства нужны не столько для того чтобы учить новичков сколько для того чтобы уже подготовлнным облегчить вспоминание призабытого. На определенной ступени развития сознания даже сильные наркотики становятся опасны не более чем для нас каждое утро чай. Мне так кажется. Хотя по большому счету на определенном уровне вообще многое становится безопасным.

аватара
Группа: Аdelaida
Сообщений: 1982
Добавлено: 19-12-2005 11:56
По-поводу наркотиков - согласна. Если сознание достаточно развито, что оно может управлять даже химическими процессами в собственном организме. Я знаю людей, на чьё сознание совершенно не действует алкоголь. Лично на меня совершенно не действует трава. Она мне просто неинтересна и потому просто-напросто незамечаема моим организмом. Мне больше нравятся стимуляторы, но и то не больше раза в год, когда надо просто перезагрузиться и настроить организм на то, чтобы не слишком много жрать зимой. Сальвиа де минорум действовала на меня только раз 5. Потом восприятие стало смотреть на неё сквозь. И так со всем. Даже с людьми.

аватара
Группа: Участники
Сообщений: 1836
Добавлено: 19-12-2005 12:36
Честно говоря наркотиков никогда не пробовал поэтому добавить нечего. Насчет водки правда могу сказать - действительно она переводит меня не в такое бессознательное состояние как раньше а скорей в трансовое и достаточно осознанное (по личным ощущениям и воспоминаниям). Но все равно гадость та еще (меня воротит от одного запаха спиртного, даже от пива).

аватара
Группа: Аdelaida
Сообщений: 1982
Добавлено: 19-12-2005 14:52
Ненависть - равнозначна пристрастию. Нужно научиться быть свободным даже в своих предпочтениях .

аватара
Группа: Участники
Сообщений: 1836
Добавлено: 20-12-2005 11:02
Это не ненависть а реакция организма. Ты все время путаешь внешнее с внутренним. Организм - это машина. Если эта машина лучше работает на другом топливе то это лишь такова ее конструкция, моей ненависти тут нет ни капли, какую машину купил на такой и езжу. Ты похожа на собаченку которая лает на обувь прохожих. Она никогда не смотрит выше и наверное очень удивляется как эти объекты то взлетают то опускаются шаркая повсюду вокруг.

аватара
Группа: Аdelaida
Сообщений: 1982
Добавлено: 21-12-2005 13:13
Удивительно, но ты всегда воспринимаешь других людей более ограниченными, чем они есть - наверное судишь по себе . К твоему сведению, о собачках: их зрение устроено таким образом, что все движущиеся предметы для них - летящие. Правда, фантастично? Видя подобное чудо, они просто на него слишком восторженно реагируют, оповещая об этом всех. Как если бы это было НЛО. Так что это больше тебя напоминает . В остальных случаях собаки реагируют на запах страха, который источают некоторые людские особи. А это вообще неинтересно .

аватара
Группа: Участники
Сообщений: 1836
Добавлено: 21-12-2005 20:02
Аня, мы все во многом ограниченны по сравнению с другими и все в чем-то превосходим всех остальных (даже Бога). Или попросту - мы уникальны.

гроссмейстер
Группа: Участники
Сообщений: 182
Добавлено: 22-12-2005 00:57
наркота, музыка, чай - все в одну кучу
впринцыпе, да все оно психоактивно, то есть воздействует на мозг,чувства.
но наркотики помоему тут еще и вызывают нехилую зависимость, вредят эндокринной,нервной системам, мозгу. а некоторые херячат так ДНК что мало не покажется.

аватара
Группа: Аdelaida
Сообщений: 1982
Добавлено: 22-12-2005 01:57
The Wind

Алкогольная и пивная зависимость гораздо страшней. Один знакомый работал в морге на вскрытиях и наблюдал воочую, что вскрытый мозг наркоманов полностью сохранен в свежести и сохранности, а вот у алкоголиков - ууууууууу! Там вместо мозга и печени - сплошная зелёная или коричневая каша. Любая зависимость отвратительна, даже не имеющая к самоотравлениям никакого отношения. Самая пагубная из них - любовь-привязанность. Надо научиться любить без привязанности и тогда всё будет круто. Но и любой человек без недостатков так же скучен - ему некуда расти.

аватара
Группа: Аdelaida
Сообщений: 1982
Добавлено: 22-12-2005 01:59
DK

В кои веки слышу, наконец, от тебя разумные слова .

аватара
Группа: Участники
Сообщений: 1836
Добавлено: 22-12-2005 18:18
The Wind, наверное ты прав. Я не имел опыта употребления наркотиков поэтому достаточно определенно о них говорить не могу. Но навернео нужно разделить наркотики природные и искусственные. Первые эволюционировали вместе с человеком и возможно не так губительны как вторые. Но точно не знаю, не слишком исследовал эту тему.

аватара
Группа: Аdelaida
Сообщений: 1982
Добавлено: 23-12-2005 10:58
Вторые делаются по подобию первых. По крайней мере молекулярное строение спорыньи, вызывающей качественный галлюциноз, абсолютно идентично формуле строения лизергиновой кислоты, в просторечии - марок.

Страницы: 1  ответить новая тема
Раздел: 
Не влезай убъет. Дзен-трансформатор. / / Музыка

KXK.RU