Автор	Сообщение
latifiya Сообщений: 22	Добавлено: 18-08-2007 23:28
	Поделитесь,пожалуйста опытом.Возможно важнее всего педагог,но всетаки есть программы очень сложные и попроще.Моя старшая дочь училась по Занкову(много лишнего на мой взгляд),сына бы на такую программу не отдала.Особенно меня интересует "Школа 21 века",у кого есть мнения,поделитесь! Цитировать
4izhik Сообщений: 46	Добавлено: 19-08-2007 00:15
	21 век - это Патерсон? ИМХО - сложно и малологично. Хотя считается очень логичной, с чем я не согласна. Математика очень сильная считается. Не для нас. Цитировать
мама Миши Сообщений: 3659	Добавлено: 19-08-2007 00:29
	Мой по Петерсону учится,у Лягушкиной тоже,справляются.Все от ребенка зависит.Хотя еслиб мы были не на семейном тоже выбрала бы попроще Цитировать
4izhik Сообщений: 46	Добавлено: 19-08-2007 01:07
	Мне вообще кажется, что нам, например, было бы проще учиться по старой еще нашей программе. Она какая-то понятная что-ли. Я думала, что мне это кажется, так как я по ней сама училась, а когда забросила Патерсонов в стол и начала по простому по нашему детю все объяснять и много закреплять - мне показалось, что он сам удивился, что что-то стал понимать. Я как достаю эту яркую тетрадочку с картинками по Патерсону для подготовки к первому классу, так у него глаза стеклянеют. Совершенно мне непонятно почему, казалось бы должен лучше воспринимать. Конечно, нашим оригиналам нужно строго индивидуально программу подбирать, тут трудно что-то советовать... Цитировать
latifiya Сообщений: 22	Добавлено: 19-08-2007 07:41
	21 век-это не Петерсон,учительница мне сказала,что они отказались от Петерсона в пользу 21века.А традиционная программа-это"Школа России" Цитировать
Nancy Консультант-психолог Сообщений: 2814	Добавлено: 19-08-2007 09:05
	Мой младший ребенок учится по школе 21 века, только кроме Петерсон - заменили на Гейдмана. Их учебники мне кажутся бессистемными и запутанными, у нас еще и учительница никакая - в общем, один бардак. Никаких знаний после 1-го класса ребенок не приобрел (хотя мальчик любознательный, с выраженной познавательной потребностью), знания добывает сам: читает, наблюдает, опыты какие-то постоянно проводит... В общем, получается, школа отдельно, а образование - отдельно. Ничего школа ему не дает, и эти учебники тоже, я вижу. Может, нужен хороший методист? Но я сама не очень понимаю, как эту разрозненную кучу сведений (которые в учебниках) свести в систему. Петерсон однако мне нравится, я сама по этому учебнику его учу, он справляется. Эта методика - нечто среднее между традиционной и развивающей, а нравится она тем, что там математические понятия почти сразу даются в общем виде - в виде буквенных выражений, формул. Так лучше улавливается их смысл. Но ведь и преподать нужно уметь правильно. А мы не педагоги... Старые программы действительно были хороши, они разрабатывались с учетом специфики процесса познания, опирались на достижения психологии - большинство детей могло усваивать их, даже такие трудные ученики, как наши. Чижик, а ваш или не дозрел еще (мой мелкий тоже тетрадку для подготовки не воспринимал, я ее забросила, а сейчас шпарит по этим учебникам вовсю!), или, может, у него не математические мозги? или (что тоже не исключено) вы не знакомы с тонкостями подачи материала... Цитировать
Hexe Сообщений: 624	Добавлено: 19-08-2007 09:33
	Вставлю и свои 5 копеек про ПЕтерсон. С Ваней (старший, СДВГ) в 3 года мы ходили на развивалки и там давали математику по Игралочке( для детей 3-4 лет)- тетрадь шла легко, потом мы самостоятельно прошли 2 часть Игралочки, перешли на "раз ступенька, 2 ступенька". Дошли до 2 части и тут начался ступор у меня, т.е. задания на логику, раскрашивания, сложение-вычитание выполняем, но, пардон, ну я не знаю как объяснить доступно по понятиям 5-летнему ребенку, что такое, прямая, кривая, луч, отрезок, так чтобы через неделю у него в голове что-то осталось. У младшего Петерсон вообще не идет - особенно логика (нет той гибкости в понимании как из 4 предметов -3 лишнии). Цитировать
Мамадена Сообщений: 3030	Добавлено: 19-08-2007 11:21
	А насчёт Гейдмана как? Мой на подготовке занимался по Петерсон, вобщем без проблем, хотя по поводу правильности ответов на логические задачи у нас всё семейство в споры пускалось (включая дедушку-профессора ).. А в школе куда мой идт у них математика по Гейдману... а Азбука у них вообще своя, авторская, 1 раз изданная... Цитировать
мама Миши Сообщений: 3659	Добавлено: 19-08-2007 11:25
	Занимаясь по Петерсону надо обязательно иметь методичку для учителя,там все обьяснено,как что обьяснить ребенку,без нее никак.Я купила,правда нам не понадобилась,учительница так все обьясняла,что домашняя работа не вызывала затруднений,правда весь учебник мы решали именно дома,на уроке только обьяснения были. Цитировать
мама Миши Сообщений: 3659	Добавлено: 19-08-2007 11:34
	Вот вспомнила,как обьясняла про прямую,она у нас молодец,запомнил навсегда.Прямая это бог,он всегда был и будет.Луч Иисус Христос у него начало,он родился,но вечно остался жив в душах,отрезок человек он имеет начало и конец.Вот так обьяснялись все вещи,конечно на более приземленных предметах.Просто мне это запомнилось,а он помнит все,очень доступно.Может кому то и это покажется трудным или глупым,но моему понравилось,мы все должны это знать. Цитировать
zoya2006 Сообщений: 749	Добавлено: 19-08-2007 11:42
	Странно, у нас ни каких проблем с Петерсон не было,занимались сначала по Игралочкам , затем о Раз-ступенька..., сейчас первый класс по Петерсону заканчиваем. В этом году пошли в немецкую школу, получили учебники- там сплошной "Петерсон",но автор немецкий естестнооо, методики, даже задания очень похожи.Сложностей ни у меня с тем как объястнить, ни у детей как решить не было,а вот Гейдмана математику смотрела еще в прошлом году и действительно не понравилось. Цитировать
мама Миши Сообщений: 3659	Добавлено: 19-08-2007 12:28
	Ничего странного,мышление у всех разное.Ведь даже взрослые сильно отличаются.Вот я со своим на футбольное поле хожу как зрители мы.Многие занимают места чтоб лучше видеть ворота любимой команды,а мой всегда,чтоб солнце в глаза не светило.Воит и получается каждый рассуждает по своему. Цитировать
4izhik Сообщений: 46	Добавлено: 19-08-2007 19:24
	Чижик, а ваш или не дозрел еще (мой мелкий тоже тетрадку для подготовки не воспринимал, я ее забросила, а сейчас шпарит по этим учебникам вовсю!), или, может, у него не математические мозги? или (что тоже не исключено) вы не знакомы с тонкостями подачи материала... Да и то и другое и третье. Хотя на открытом уроке у нас на подготовительном к школе, я тупила вовсю, слушая учителя (он-то вроде должен быть знаком с тонкостями ). И со мной еще одна мама, она тоже не поняла, что учитель хочет от детей. Самое удивительное, что дети почти все понимали и выполняли задания . К моему восторгу. Ну, кроме моего, конечно А мозги у нас катастрофически не математические , бьемся как головой об стену, тяжело ему. Но все равно формулировки там нехорошие, это мама моя, кондидат математических наук сказала, она для меня авторитет А так - конечно, все индивидуально, поэтому мы здесь мнениями и сбрасываемся, интересно же какие все разные Цитировать
Techa Сообщений: 270	Добавлено: 20-08-2007 09:27
	А наш ребенок учился в 1-м классе по программе "Гармония развития", и , по-моему, она самая традиционная. Но. Учитель у нас достаточно опытная, поэтому "разбавляет" деткам программу разными логичискими заданиями... Ребенку сама учеба давалась легко, и, говорит, что интересно. А как много зависит от учителя! Цитировать
Лягушкина Сообщений: 2671	Добавлено: 20-08-2007 20:30
	Мы учимся по программе "Школа 2100". Математика у нас не Петерсон, но похожая - к концу первого класса должны считать в пределах 20 (по стандартной - в пределах 10). Программа наша считается скорее сложной, но для моего сына самое сложное - это красиво писать и особенно раскрашивать. Математика, по его словам, вообще "легкий предмет". В общем, серьезных проблем у него не было. Ну и значительную часть материала он знал еще до школы. Цитировать
мама Миши Сообщений: 3659	Добавлено: 20-08-2007 22:34
	Лично мне Петерсон очень нравится.Ребенок реально научился думать.Задания очень насыщенные и интересные.Мы к концу года научилтсь складывать и вычитать в пределах ста,решать уравнения,чертить схемы,решать задачи на кг,см,литры,с переводом в граммы,дм,метры и тд.Составлять задачи обратные данным.А задачи были типа.В магазине было 38 белых сумок и 65 коричневых.За день продали 17 белых и 50 коричневых.Сколько осталось,?Девочки не регайте Петерсон,вещь хорошая.Я посмотрела,что будет во 2 классе,очень интересно... Цитировать
emmater Сообщений: 933	Добавлено: 22-08-2007 02:04
	А в школе куда мой идт у них математика по Гейдману.. У нас тоже Гейдман (вчера как раз оборачивала его учебники в самоклейку - со своим криворучьем чуть с ума не сошла). Начнут учиться - посмотрим. Мне подруга присоветовала прикупить Петерсон для себя - дома его потихоньку проходить. Говорит там очень хорошие логические задачи. Но я пока не загружаюсь - поживем-увидим. Цитировать
Green Apple Сообщений: 528	Добавлено: 22-08-2007 09:41
	Мы тоже учимся по Петерсону. Насчет иметь под рукой методички - это точно. Особенно учитывая, что наши детки могут половину прослушать. Дома мы им должны объяснять все правильно. Для 2 класса я уже купила такую методичку по математике, а то в первом приходилось догадываться по тем схемам, которые даны в учебнике, а нам в свое время все это объяснялось по-другому, и не должно быть расхождения в объяснениях школьных и домашних. Цитировать
4izhik Сообщений: 46	Добавлено: 22-08-2007 11:37
	Мы к концу года научилтсь складывать и вычитать в пределах ста,решать уравнения,чертить схемы,решать задачи на кг,см,литры,с переводом в граммы,дм,метры и тд.Составлять задачи обратные данным Думаю, это заслуга не Петерсона, а ребенка и мамы. Точнее мамы и ребенка . А логических задач нынче такое кол-во доступно, в более обстоятельном варианте. Но я могу делать выводы по тому, с чем я сталкивалась - только по подготовке. И по стонам моей подруги, у которой дочь в 6 классе. Совершенно без претензий на истину Цитировать
Natali Сообщений: 181	Добавлено: 23-08-2007 00:27
	Сын идет в 1 класс по "Планете Знаний". Выбора особого в нашей школе не было. Три класса набрали по этой программе, а четвертый неизвестно еще наберут или нет по "Школа России". Кто-нибудь может сказать что-нибудь про "Планету Знаний"? То, что я читала на их сайте не прибавило мне понимания, чем эта программа отличается от других. Цитировать
aglo Сообщений: 300	Добавлено: 23-08-2007 08:22
	А я сегодня ,когда ходила записываться на подготовку к школе,спросила по какой программе будут учиться в 1-ом классе.Мне сказали"2001 год",что такое это ,кто знает? Цитировать
мама Миши Сообщений: 3659	Добавлено: 23-08-2007 09:16
	Планета знаний,прописи ильюхиной,самые лучшие,у на другие были.Букварь Андреановой намного лучше классической Русской азбуки.Математика отличная Истомина ,конструирования много,геометрии.Хорошая программа,но опять же кому как,достаточно сложная. Цитировать
мама Миши Сообщений: 3659	Добавлено: 23-08-2007 09:18
	2001,это классика.Не торопятся,все по малу,задания не сложные.Самая распространенная программа. Цитировать
Лягушкина Сообщений: 2671	Добавлено: 23-08-2007 10:41
	Мама Миши и у кого еще Петерсон или 2100. Как быть, если ребенок не врубается в логическое задание? Как вы поступаете? Объясняете или пытаетесь натолкнуть на мысль? Что говорите, если он в соих рассужениях пошел по неверному пути? Я лично задаю наводящие вопросы, пытаюсь на рассуждения сподвигнуть. Иногда при этом сомневаюсь, а правильно ли я сама думаю. Может, мне тоже методичку купить? И еще странную вещь обнаружила. В течение года они проходили счет только в пределах 20. Однако в летней тетради вовсю примеры в пределах ста. Я не парюсь, Паша это умеет, но мне удивительно - предполагается, что дети сами должны научиться? Поговорю с учительницей... Цитировать
aglo Сообщений: 300	Добавлено: 23-08-2007 11:59
	2001,это классика.Не торопятся,все по малу,задания не сложные.Самая распространенная программа. ДА!?Это я в гимназию, если что ходила. Цитировать
Musca Сообщений: 780	Добавлено: 23-08-2007 12:42
	Я лично задаю наводящие вопросы, пытаюсь на рассуждения сподвигнуть Лягушкина, и я так делала. Энергозатратный способ. Выматывал обоих. Уже потом прочитала, что нашим легче идти от общего к частному, а не наоборот. Я двумя словами (оч. коротко и быстро, пока слушает, пока не надоело!) идею объясняю, пару примеров при нем решаю и все... Остальные делает сам и с легкостью, еще и его собственные нетривиальные решения просто сыпятся. Проблема решена. А сколько времени (лет!!!) и нервов было убито на эти самые наводящие вопросы! Цитировать
мама Миши Сообщений: 3659	Добавлено: 23-08-2007 12:59
	Лягуш,как то учительница наталкивает,я незнаю.Сама ни разу ничего не обьясняла,но сама понимаешь детей то трое учатся. Цитировать
мама Миши Сообщений: 3659	Добавлено: 23-08-2007 13:02
	Насчет гимназии,во многих гимназиях идет классическая программа.Вот у на тоже рядом такая есть,зато английский с 1 класса,у нас со второго,а еще уних второй язык с 5,а в математических школах язык и первый может с 5 быть. Цитировать
Natali Сообщений: 181	Добавлено: 23-08-2007 14:19
	Математика отличная Истомина Математика, кажется, Башмаков, Нефедова. Башмаков автор учебников алгебры для старших классов. В начале 90-х это были очень прогрессивные учебники. Что он там для начальной школы изобрел, пока не знаю. Книги еще на руки не раздали. Цитировать
Лягушкина Сообщений: 2671	Добавлено: 23-08-2007 16:07
	Энергозатратный способ. Выматывал обоих. Ну да, затратный. Выматывающим не назову, но времени много уходит. Иногда, как водится, не понимает задания, потому что половину не заметил. Вот тут наводящий вопрос мгновенно спасает! Мама Миши, он ведь у меня болеет часто, так что на объяснения учительницы не всегда надеемся. Цитировать
chuha2000 Сообщений: 951	Добавлено: 23-08-2007 16:24
	у нас теперь у обеих "Школа 2100".Посмотрим, что получится. Пугает вот что, в нашей новой школе шестидневка.Боюсь, что Ксюха у меня совсем вымотается.Тоже собираемся ходить на занятия в центр медико-психологического сопровождения.Может, полегче будет? Цитировать
Лягушкина Сообщений: 2671	Добавлено: 26-08-2007 16:27
	И еще странную вещь обнаружила. В течение года они проходили счет только в пределах 20. Однако в летней тетради вовсю примеры в пределах ста. Я не парюсь, Паша это умеет, но мне удивительно - предполагается, что дети сами должны научиться? Поняла!!! Раньше в 2100 была Петерсоновская математика. И летнюю тетрадь, видимо, не переделали. На обложке изображены все учебники за первый класс. И вместо нашей математики - типичный учебник Петерсон. Растяпы!!! Цитировать
мама Миши Сообщений: 3659	Добавлено: 26-08-2007 22:34
	Лягушкина,а леттняя тетрадь,это чтоб летом заниматься?Первый раз слышу.Уж прям хотят совсем детей заучить. Цитировать
Лягушкина Сообщений: 2671	Добавлено: 27-08-2007 11:03
	Да, дали на лето, чтоб дети все не забыли. 60 страниц А4. Цитировать
ludmila Сообщений: 2095	Добавлено: 30-08-2007 22:35
	А я сама такую тетрадь купила, сыну даже понравилось по ней заниматься, сам ковырялся иногда. Называется "Тетрадь будущего второклассника", да? Цитировать
Лягушкина Сообщений: 2671	Добавлено: 31-08-2007 16:28
	вроде да Цитировать

Отвечать на темы в данном разделе могут только зарегистрированные пользователи

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи