Страницы: 1

Автор	Сообщение
Уриен Группа: Участники Сообщений: 2	Добавлено: 25-03-2009 17:47
	Доброе время суток. Сами мы не местные :) из Владивостока проводились у нас тренировки по спасработам. Был там прием с противовесом, когда педаль MTDE (можно простую из репика 5-6мм) встегивалась в пострадавшего а с другой стороны всегивался кроль спасающего. При работа с Альтуровским кролем он не схватывал веревку тоньше 7мм. по моим наблюдениям это происходит из-за того, что кулачек кроля упирается в ограничиталь. В кроле производства Petzl кулачек упирается в скобу кроля и не доходит до ограничителя 0.5-1мм. Всвязи с чем я на Альтуровском кроле немного подпилил ограничитель и он стал, как и Petzl'евый, хватать даже 4мм. вопрос такой: "является ли такое изменение конструкции существенно влияющим на надежность конструкции?" некоторые мои одноклубники утверждают, что он теперь будет резать верувку, а при сильной нагрузке и вовсе может её перерезать. Их доводы меня не убедили... Цитировать
Яма Болтолог - ветеран Группа: Совет клуба Сообщений: 839	Добавлено: 25-03-2009 19:15
	Держу в руках оба кроля. Да, действительно, все точно как ты описал. По-моему , легкая «доработка» Альтурса, не должна привести к нежелательным последствиям при нормальной рабочей нагрузке на веревке10мм потому что: 1. Не затронуты несущие детали, т.е. кулачёк и корпус. 2. В рабочем положении, (веревка в кроле и кроль под нагрузкой) кулачёк не доходит до непиленного ограничителя около 2мм, и соответственно, ограничитель при нормальной работе кроля практически не задействован. Следовательно, резать веревку, он как минимум не должен. Как поведет себя кулачек со смещенным ограничителем при пиковой нагрузке, (выпадение ПТК, например) трудно сказать. Это и от веревки здорово зависит. При рывке с ф2 и фирменные «недоработанные» жумары снимают с веревки оплетку. К счастью, при грамотной работе, ф2 на жумарах у нас не бывает. А кстати, у нас этот метод называется «метод длинного уса». И так как усы в основном у нас из 10 динамики, то вопросов в принципе не возникает. А «кроль в кроль» вообще никаких репиков, педалей и усов не требует. Как говорят инструктора на курсах: «Ребята, пользуйтесь сертифицированным снаряжением!» Цитировать
Уриен Группа: Участники Сообщений: 2	Добавлено: 26-03-2009 04:52
	Спасибо. Намереваюсь провести краш-тест этого кроля на специальном стенде: дать нагрузку 500кг постепенно и дать 500кг мгновенно, имитируя срыв. О результатах Эксперимента доложу. Цитировать
Troglodit Супер - Болтолог Группа: Администраторы Сообщений: 1444	Добавлено: 26-03-2009 06:17
	Помимо того, что выше написал Валера, есть еще один момент - из нашего негативного опыта работы с Альтурсовскими кролями. По конструкции они отличаются от Петцля - весьма неуловимо внешне, но довольно существенно по механике работы. Одним из следствий является неприятный момент - при определенных условиях, под нагрузкой они весьма резво закусывают веревку. Не перекусывают, а именно закусывают оплетку. Не так давно у нас был прецендент на Кавказе, когда из-за этого участник с траспортом завис на "висячей" перестежке (на подъеме) минут на 40 - банально не мог выстегнуть этот самый Альтурсовский кроль, намертво закусивший оплетку веревки. Думаю, "подпил" ограничителя только усилит эту тенденцию :( И вообще, по субъективным ощущениям, в посленее время Артурсовские аналоги Кроля и Пуани стали очень неровного качества. Когда-то они действительно являлись дешевым аналогом фирменного снаряжения - свою цену отрабатывали. Но последняя партия, которую мы покупали (года 2 назад) произвела очень негативное впечатление - пару штук было невозможно использовать в реальной работе, и проблематично даже на тренировках... Мы сейчас стараемся по возможности отойти от их использования... Цитировать

Страницы: 1

Отвечать на темы могут только зарегистрированные пользователи